ترامب - بوتين: برد ألاسكا يوقظ الأحلام الإمبراطورية

رأى مؤيدو الرئيس الأميركي دونالد ترامب في اختياره ولاية ألاسكا مقراً للقمة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أمس الجمعة، من أجل مناقشة مستقبل الحرب في أوكرانيا، إشارة إضافية إلى براعته في عقد الصفقات. فالولايات المتحدة اشترت هذا الإقليم من روسيا عام 1867 بسعر يقارب "سِنتَين" فقط للفدان الواحد. ومع استبعاد أوكرانيا من القمة، تماماً كما استُبعد سكان ألاسكا الأصليون حين عقدت صفقة البيع، أُعيد فتح النقاش حول ما يراه بعض الباحثين قاسماً مشتركاً بين بوتين وترامب: العقلية الإمبراطورية.

يقول داميان كايفز في "نيويورك تايمز" إن هذا المصطلح شاعت شهرته بفضل المؤرخ الأميركي الأرمني جيرارد ليباريديان، الذي استخدمه في خطاب بإنكلترا عام 2014 لوصف إمبراطوريات سابقة - إيران وتركيا وروسيا – كانت تسعى للتأثير في دول ما بعد الاتحاد السوفياتي. قال حينها: "يصف هذا المفهوم نهجاً راسخاً في الذاكرة الوطنية لكثير من الدول، إذ يجمع بين حنين مبسط إلى العظمة الماضية، وبين اقتناع راسخ بالحق في السيطرة المستمرة على الأمم الأصغر والأضعف".

منذ غزو روسيا لأوكرانيا في 2022، اكتسبت هذه الفكرة زخماً واضحاً، وصارت أوثق ارتباطاً بروسيا البوتينية. أما ولاية ترامب الثانية، فقد استهلها بتهديدات بالاستيلاء على غرينلاند وقناة بنما وضم كندا وإرسال قوات أميركية إلى المكسيك، وهذا ما دفع المؤرخين إلى القول إن ذلك كله يعكس ذهنية إمبراطورية. يقول كايفز: "صحيح أن ترامب لم يكن ثابتاً؛ فهو يستنكر دائماً التدخلات الخارجية والحروب الغبية... لكنه قصف إيران فيما يتردد في الدفاع عن ديموقراطيات ضعيفة مثل تايوان. ومع ذلك، يبقى في حديثه عن مقايضات الأراضي لإنهاء الحرب في أوكرانيا - رغم اعتراض كييف - ما يشبه السلوك الإمبراطوري، أو على الأقل نسخة من سلوك القوى العظمى".

القطبان فوق ثلج ألاسكا (أ ف ب)

إن التحول من المنافسة الإيديولوجية إلى النهج التجاري يعكس تغيراً جذرياً في طبيعة النظام الدولي. خلال الحرب الباردة، كان كل طرف يحاول إثبات تفوق نموذجه الاجتماعي والاقتصادي. اليوم، يبدو أن التركيز انتقل إلى المكاسب الإقليمية والاقتصادية المباشرة، خصوصاً أن في الرجلين سمات تحدّد استراتيجيته السياسية وإطلالته العامة ونمطه التفاوضي، وأن القمة عقدت بين رجل الصفقات ورجل الاستخبارات.

تكشف المقارنة بين قمم الحرب الباردة ولقاء ألاسكا عن تحول عميق في طبيعة الديبلوماسية الدولية. بينما كانت اللقاءات التاريخية تتميز بـ"المنافسة على رؤية أفضل للمجتمع" كما، تبدو اللقاءات المعاصرة أكثر تركيزاً على المكاسب الفورية والملموسة. في الحرب الباردة، كانت القمم بين واشنطن وموسكو تتناول قضايا أوسع، وكانت أقرب إلى عروض متقابلة للأيديولوجيات مع استعداد للتسويات لكسب حلفاء. وكما قال مايكل ماكفول، مستشار الرئيس باراك أوباما للشؤون الروسية: "كان لدينا طرح من أجل مجتمع أفضل، وكذلك الشيوعيون، وكنا نتنافس". هذه العبارة تلخص جوهر المنافسة خلال الحرب الباردة، لم تكن مجرد صراع على السلطة، بل منافسة على تقديم النموذج الأمثل للحضارة الإنسانية.

على سبيل المثال، في قمة ريكيافيك عام 1986 بين ريغان وغورباتشوف، تناولت المحادثات القضاء على الأسلحة النووية بالكامل، وهو هدف طموح يعكس الرؤية الكبرى لكلا الزعيمين. رغم فشل الاتفاق النهائي، إلا أن هذه القمة أرست أسس تغيير جذري في العلاقات بين القوتين العظميين. 

في ألاسكا اليوم، العلاقة الأميركية-الروسية تُقدَّم بصفتها صفقة تجارية أكثر منها صراعاً فكرياً. كلا الرئيسين مدفوعان برؤيته الخاصة لعظمة الماضي. ترامب يصر على أن السلام هو الهدف، لكن الأرض بالنسبة إلى كليهما تبدو الوسيلة.

ويبقى علينا انتظار ما دار بين الرجلين. وهذا الانتظار يذكرنا بأن القضايا الدولية المعقدة تتطلب أكثر من مجرد صفقات تجارية، بل تتطلب التزاماً للمبادئ والقيم التي يمكنها توجيه العالم نحو مستقبل أكثر استقراراً وعدالة.