بعد وفاة ثلاثة أشخاص على متن سفينة سياحية شهدت تفشياً لفيروس هانتا، بدأت السلطات عملية تعقّب لـ29 شخصاً غادروا السفينة، في محاولة لرصد انتشار العدوى وإبلاغ المعرّضين للخطر. وتُعد هذه العملية معقدة وطويلة، إذ تتطلب تتبع الأفراد والتواصل معهم عبر دول عدة.

ومع عودة الحديث عن تعقب العدوى، يبرز سؤال: لماذا لا تُستخدم تطبيقات تتبع المخالطين التي انتشرت خلال جائحة كورونا؟

تم استخدام تطبيقات تتبع المخالطين على نطاق واسع خلال جائحة كوفيد-19. (غيتي)

فخلال جائحة كوفيد-19، اعتمدت دول عدة على تطبيقات لتتبع المخالطين طُورت بدعم من شركات مثل "أبل" و"غوغل"، وكانت تعتمد على تقنية البلوتوث لرصد الأشخاص الذين خالطوا مصابين بالفيروس أو أشخاصاً ثبتت إصابتهم لاحقاً.

ورغم أن هذه التطبيقات ساعدت نسبياً في فهم انتشار العدوى، فإنها لم تنجح نجاحاً حاسماً في الحد من الجائحة، كما أن استخدامها في حالات تفشٍ محدودة مثل فيروس هانتا لا يبدو عملياً، وفق الخبراء.

وقالت عالمة الأوبئة إيميلي غورلي من جامعة Johns Hopkins University إن عدد الإصابات في هذه الحالة محدود، ما يجعل من الضروري تعقب جميع المخالطين بدقة وفردياً لوقف انتقال العدوى.

ويشير المختصون إلى أن السلطات في مثل هذه الحالات تبدأ من المصاب نفسه، ثم تتتبع تحركاته والأشخاص الذين احتك بهم خطوة بخطوة، وهي عملية أكثر دقة من الاعتماد على بيانات التطبيقات التي قد لا توفر معلومات موثوقة كفاية.

كما أن تتبع المخالطين عبر التطبيقات خلال جائحة كورونا كان يهدف أساساً إلى فهم انتشار العدوى على نطاق واسع وتنبيه الناس لاحتمال تعرضهم للخطر، وليس إلى تعقب كل حالة فردية بدقة كاملة.

ويضاف إلى ذلك أن هذه التطبيقات أثارت مخاوف تتعلق بالخصوصية، لأنها تحتاج إلى تشغيل دائم والوصول المستمر إلى بيانات القرب الجغرافي بين المستخدمين، فضلاً عن تسجيلها أحياناً نتائج خاطئة أو غير دقيقة.

ويرى الخبراء أن التفشيات الصغيرة لكنها شديدة الخطورة، مثل فيروس هانتا، تتطلب مستوى أعلى من الدقة والمتابعة البشرية المباشرة، حتى وإن كانت العملية أبطأ وأكثر تعقيداً.