على مدى عقود، شكّلت أوروبا القوة المحرّكة لبطولة كأس العالم. فقد تُوّجت منتخبات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) بـ13 لقباً على مدى 23 نسخة، كما تحتضن القارة الأوروبية أكبر الأندية في العالم، وتحقق أعلى الإيرادات التجارية، وتضم الأغلبية من نجوم اللعبة الأكثر شهرة. لذلك، فإنّ أي مقاطعة افتراضية من "يويفا" لكأس العالم ستُمثّل أكبر أزمة في تاريخ البطولة.

وكان الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أعلن أنه سيقاطع كأس العالم في حال مضى الاتحاد الدولي لكرة القدم قدماً في مشروعه الخاص بإشراك مستثمرين من القطاع الخاص.

وأفاد الـ "يويفا" في بيان: "لن يشارك أي منتخب وطني تابع للاتحاد الأوروبي في أي مسابقة ينظمها الـ"فيفا" طالما بقيت هذه المقترحات قائمة، ما لم يتم التخلي عنها بالكامل وتقديم ضمانات ملزمة بأنّ "فيفا" لن يفتح مجدداً إدارة شؤونه أو مسابقاته أمام الملكية الخاصة".

وأضاف البيان: "لا يمكن التعامل مع كأس العالم بوصفها منتجاً استثمارياً... ولا ينبغي أبداً التنازل عن أيّ جزء منها لصالح مستثمرين من القطاع الخاص. كأس العالم ليست للبيع".

تراجع كبير في المستوى التنافسي

ستكون أولى النتائج المباشرة هي الانخفاض الحاد في القيمة الفنية للبطولة.

يحصل الـ "يويفا" حالياً على 16 مقعداً في كأس العالم 2026، ويضم نخبة منتخبات العالم، كما أنّ معظم أبطال كأس العالم في العقود الأخيرة جاءوا من أوروبا، إذ توّجت المنتخبات الأوروبية بجميع النسخ منذ عام 2006 باستثناء تتويج الأرجنتين بلقب مونديال 2022.

وسيتحوّل منتخبا الأرجنتين والبرازيل، إلى جانب منتخبات من أفريقيا وآسيا وكونكاكاف وأوقيانوسيا، إلى أبرز المرشحين للمنافسة على اللقب.

خسائر تجارية ضخمة لـ"فيفا"

تمثل كرة القدم الأوروبية العمود الفقري للنموذج التجاري لكأس العالم؛ فمعظم إيرادات البطولة المرتبطة بحقوق البث التلفزيوني وعقود الرعاية والتفاعل الرقمي ومبيعات المنتجات الرسمية والضيافة التجارية 
ترتبط بشكل مباشر بالنجوم الأوروبيين والجماهير الأوروبية.

وتستثمر شبكات البث مليارات الدولارات لأنها تتوقع نقل مباريات لمنتخبات مثل إنكلترا وفرنسا وإسبانيا وألمانيا.

وفي حال انسحاب هذه المنتخبات، فمن المرجح أن تنخفض نسب المشاهدة بشكل كبير داخل أوروبا. وستطالب بعض شبكات البث بتعويضات وفقاً لبنود العقود، كما سيفقد الرعاة جزءاً كبيراً من قيمة استثماراتهم، وستتراجع القيمة التسويقية والإعلانية للبطولة على المستوى العالمي.

ورغم استمرار الشعبية الكبيرة لكأس العالم في أميركا الجنوبية وآسيا وأفريقيا، فإنّ تعويض الثقل التجاري الأوروبي سيكون مهمة بالغة الصعوبة.

الأندية الأوروبية ستكون في قلب الأزمة

لن تقتصر التداعيات على المنتخبات فقط، بل ستطال أيضاً أكبر أندية العالم.

فمعظم الأندية العملاقة تنتمي إلى البطولات الأوروبية، مثل مانشستر سيتي، ريال مدريد، بايرن ميونيخ، ليفربول، برشلونة، باريس سان جيرمان، إنتر ميلان.

وتضم هذه الأندية مئات اللاعبين الدوليين من مختلف القارات.

وهنا ستبرز تساؤلات معقدة، منها: هل سيشارك اللاعبون من أميركا الجنوبية وأفريقيا وآسيا في كأس العالم؟ وهل ستلتزم الأندية الأوروبية بالإفراج عنهم؟ وهل سيتم إيقاف البطولات المحلية خلال المونديال؟ وماذا سيحدث لعقود التأمين الخاصة باللاعبين؟

وستدخل كرة القدم في تعقيدات قانونية غير مسبوقة.

اللاعبون أمام خيارات صعبة

قد يكون اللاعبون أكبر المتضرّرين من أي مقاطعة؛ فالمشاركة في كأس العالم تمثل الحلم الأكبر لأغلب اللاعبين.

وسيُحرم اللاعبون الأوروبيون من خوض البطولة ما لم يتم التوصل إلى تسوية بين الـ "فيفا" والـ "يويفا".

وقد يمارس كثير من اللاعبين ضغوطاً على اتحاداتهم الوطنية للمشاركة، بينما قد يعيد آخرون النظر في استمرار تمثيل منتخباتهم إذا استمرّت الأزمة.

وقد يؤدي ذلك إلى انقسامات بين اللاعبين والأندية والاتحادات الوطنية.

أميركا الجنوبية ستصبح القوة الأولى

في حال غياب أوروبا، سيصبح اتحاد أميركا الجنوبية (كونميبول) القوة الكروية الأبرز.

وستتصدر منتخبات مثل الأرجنتين والبرازيل والأوروغواي.

كذلك، ستحظى منتخبات صاعدة مثل المغرب، والسنغال، واليابان، والمكسيك، والولايات المتحدة، بفرصة تاريخية للمنافسة على البطولة.

في المقابل، ستحصل قارتا أفريقيا وآسيا على اهتمام عالمي غير مسبوق، ما قد يسرّع من تطوّر اللعبة فيهما.

الـ "فيفا" قد يبحث عن تحالفات جديدة

بدلاً من إلغاء البطولة، من المرجح أن يعمل الـ "فيفا" على تعزيز شراكاته مع بقية الاتحادات القارية.

وقد تشمل الإجراءات المحتملة:

زيادة مقاعد أفريقيا.

توسيع حصة آسيا.

منح كونكاكاف مقاعد إضافية.

رفع قيمة الجوائز المالية.

استقطاب شركاء تجاريين جدد في الأسواق الناشئة.

وكان رئيس الـ "فيفا" جياني إنفانتينو يؤكد باستمرار أنّ مستقبل كرة القدم يكمن في توسيع انتشارها عالمياً، وليس في الاعتماد على أوروبا وحدها.

وأي مقاطعة أوروبية ستكون الاختبار الأكبر لهذه الرؤية.

هل يستطيع "يويفا" إنشاء بطولة بديلة؟

أحد أكثر السيناريوهات إثارة يتمثل في إمكانية تنظيم بطولة دولية منافسة.

ويمتلك "يويفا" بالفعل قوة تجارية هائلة من خلال دوري أبطال أوروبا، بطولة كأس الأمم الأوروبية (يورو)، دوري الأمم الأوروبية.

وقد طُرحت سابقاً تكهنات حول إمكانية تنظيم بطولة عالمية تضم منتخبات أوروبية إلى جانب عدد من المنتخبات الكبرى من خارج القارة.

لكن إنشاء بطولة تضاهي كأس العالم سيظل مهمة شديدة التعقيد، نظراً إلى المكانة التاريخية والاستثنائية التي تتمتع بها البطولة تحت مظلة الـ "فيفا".

معارك قانونية متوقعة

أي مقاطعة من هذا النوع ستفتح الباب أمام نزاعات قانونية قد تستمر لسنوات.

ومن أبرز الملفات التي قد تشهد صراعات:

عقود البث التلفزيوني.

اتفاقيات الرعاية.

لوائح تحرير اللاعبين.

النظام الأساسي للاتحاد الدولي.

التزامات الاتحادات الوطنية.

مطالبات التعويضات التجارية.

ومن المرجح أن تلعب محكمة التحكيم الرياضي (CAS) دوراً محورياً في تسوية هذه النزاعات.

ضغوط سياسية متزايدة

لن تقتصر الأزمة على كرة القدم، بل ستتدخل الحكومات الأوروبية أيضاً. فكأس العالم ليس مجرد بطولة رياضية، بل حدث اقتصادي وسياسي وثقافي عالمي. وقد تمارس الحكومات ضغوطاً على الاتحادات الوطنية للتوصل إلى تسوية مع الـ "فيفا"، حفاظاً على مصالح الجماهير والاقتصاد الرياضي.

هل ستنجو كأس العالم؟

الإجابة هي نعم، لكنها ستبدو مختلفة تماماً. فمن المرجّح أن يواصل الـ "فيفا" تنظيم البطولة باعتبارها الحدث الأهم في كرة القدم العالمية، لكنها ستفقد جزءاً كبيراً من هيبتها، ومستواها الفني، وقيمتها التجارية، وجاذبيتها الجماهيرية.

في المقابل، لن يكون "يويفا" بمنأى عن الخسائر، إذ ستخسر المنتخبات الأوروبية الجوائز المالية، والظهور العالمي، وفرص لاعبيها في المشاركة بأكبر بطولة كروية.

في الواقع، يعتمد الطرفان على بعضهما بصورة كبيرة؛ فالـ"فيفا" يحتاج إلى القوة الرياضية والتجارية الأوروبية، بينما يستفيد "يويفا" من المكانة العالمية التي توفرها كأس العالم.

إذا أقدم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) على مقاطعة كأس العالم، فستدخل اللعبة في أكبر أزمة إدارية وتجارية ورياضية في تاريخها. وستستمر البطولة، لكنها ستفقد عدداً كبيراً من أقوى المنتخبات، وأبرز النجوم، وأهم الأسواق التجارية في العالم.

وسيسعى الـ"فيفا" إلى توطيد علاقاته مع بقية القارات، بينما سيواجه الـ "يويفا" ضغوطاً متزايدة من اللاعبين والأندية، وشركات البث، والرعاة، والحكومات للعودة إلى الساحة العالمية.

وفي نهاية المطاف، فإنّ الخسائر المالية والرياضية والسياسية التي سيتكبدها الطرفان ستكون هائلة، ما يجعل التوصل إلى تسوية مشتركة أكثر ترجيحاً بكثير من استمرار الانقسام. فقد تجاوزت كأس العالم حروباً وأزمات سياسية وصراعات تنظيمية عبر تاريخها، لكن أيّ انقسام بين الـ "فيفا" والـ "يويفا" سيبقى التحدّي الأكبر الذي قد تواجهه البطولة على الإطلاق.