كرر الرئيس الأميركي دونالد ترامب الإشادة بالعملية الأميركية في فنزويلا باعتبارها نموذجا "مثاليا" لكيفية إحداث تغيير في النظام، وربط بشكل مباشر بين فنزويلا وإيران.
وقال ترامب في مقابلة قصيرة مع صحيفة "نيويورك تايمز" يوم الأحد: "أعتقد أن ما فعلناه في فنزويلا هو السيناريو المثالي".

لكن العمليات الأميركية في كاراكاس وطهران سارت بطرق مختلفة تماما، بحسب تقرير لشبكة "سي ان ان".

في فنزويلا، كانت الضربات محدودة وتهدف إلى مساعدة القوات الخاصة الأميركية في القبض على الزعيم الاستبدادي نيكولاس مادورو. أدى القبض عليه إلى تغيير سريع في موقف نائبته السابقة، ديلسي رودريغيز، التي رحبت بمبادرات الولايات المتحدة على الفور تقريبا.

في إيران، كانت الضربات الجوية التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل أوسع نطاقا بكثير، وأودت بحياة آية الله علي خامنئي ومئات الأشخاص الآخرين. وقد قوبلت هذه الضربات برد انتقامي فوري وواسع النطاق من جانب إيران في جميع أنحاء الشرق الأوسط – وهو رد انتقامي كانت إيران تخطط له منذ أسابيع.

وفي الوقت نفسه، استبعد الحرس الثوري الإسلامي الإيراني  إجراء محادثات، مرسلاً رسالة واضحة مفادها أن القيادة المتبقية في إيران مستعدة للقتال، بدلاً من تلقي تعليمات من واشنطن.

يقول المحللون إن ما سيحدث بعد ذلك في الحرب المتصاعدة بالفعل مع إيران أمر لا يمكن التنبؤ به إلى حد كبير. ولا يشبه النظام الإيراني الثيوقراطي القائم على الأيديولوجية إلى حد كبير الحكومة التي بُنيت حول الزعيم القوي السابق مادورو.

صُممت جمهورية إيران الإسلامية لتبقى.

على الرغم من أن خامنئي كان على قمة الهرم، إلا أن سلطة النظام موزعة بشكل كبير – مقسمة بين المؤسسات العسكرية ورجال الدين ومجموعة متنوعة من المؤسسات السياسية الأخرى، وفقًا للبروفيسور فالي نصر من جامعة جونز هوبكنز.

وأوضح نصر في مقابلة مع " سي ان ان": "منذ الهجوم الإسرائيلي في حزيران/يونيو، وزع المرشد الأعلى والنظام المزيد من السلطة، بمعنى أن قطع الرأس لا يعمل بالطريقة التي يعمل بها في البلدان الأخرى".

وقال نصر، الذي شغل أيضاً منصب مسؤول سابق في وزارة الخارجية الأميركية: "يمكننا قتل القمة، لكن النظام تم بناؤه ليعمل".

زعمت إسرائيل أنها قتلت 40 من كبار القادة العسكريين الإيرانيين في الموجة الأولى من الضربات. لكن من الواضح أن أنظمة إيران وخططها للانتقام ظلت سليمة.

واضاف نصر: "أود أن أقول إن إيران تعمل اليوم على أساس دولة عميقة، وهي مجموعة من البيروقراطيين ورجال الدولة ورجال الدين وقادة الحرس الثوري والقادة العسكريين... كانوا يتلقون توجيهاتهم منه، لكن إدارة شؤون البلاد اليومية لم تكن تتم على يد المرشد الأعلى، بل على يد هذه الدولة العميقة".

الرئيس الاميركي دونالد ترامب، (ا ف ب).

وعلى عكس فنزويلا، فإن النظام في إيران هو نظام ثيوقراطي تحول إلى نظام استبدادي. العديد من مسؤوليه ودبلوماسييه وقواته الأمنية مدفوعون أيديولوجياً ولديهم آراء متشددة.

لم تكن حملات القمع السابقة على المعارضة في إيران تهدف فقط إلى سحق المشاعر المناهضة للحكومة، بل أيضاً إلى سحق المعارضة الدينية والإصلاحات الحديثة وحقوق المرأة.

يرى المحللون أن إحدى الطرق التي يمكن أن يستخدمها القادة الإيرانيون المحتملون لاكتساب الشرعية الداخلية لملء الفراغ في السلطة الذي خلفه مقتل خامنئي هي مضاعفة بعض تلك الآراء، فضلاً عن إظهار قوة أكبر ضد أعداء البلاد.

وقالت أنيسة باسيري تابريزي، محللة أولى لشؤون إيران والعراق في شركة "كونترول ريسكس": "من الممكن أن يكون القادة المستقبليون أكثر تشددا من خامنئي. الآن، في المرحلة الانتقالية، هذا احتمال كبير، خاصة عندما يتعلق الأمر بالحرس الثوري الإيراني".

عرضت إدارة ترامب أهدافا حربية متناقضة، لكن الرئيس الأميركي يواصل الحديث عن قيادة جديدة في طهران.

على الرغم من إصرار كبار المسؤولين الأميركيين على أن الحرب لا تهدف إلى تغيير النظام، دعا ترامب الشعب الإيراني إلى السيطرة على البلاد. ثم قال يوم الأحد لصحيفة "نيويورك تايمز" إن لديه "ثلاثة خيارات جيدة جدًا" لمن يجب أن يحكم إيران الآن، لكنه رفض الكشف عن أسمائهم.

على عكس فنزويلا - حيث أعقبت العملية الأميركية زيارات سريعة إلى الرئيسة بالنيابة رودريغيز - لا يوجد نائب للقيادة في إيران مستعد للتعاون مع الإدارة الأميركية. بل إن وفاة خامنئي قد أطلقت عملية تداول داخلية خارجة عن سيطرة الولايات المتحدة وإسرائيل.

كما لا يوجد منافس محلي لقوات الحرس الثوري الإيراني والباسيج الموالية للنظام الإيراني، وفقا لديفيد بترايوس، الجنرال المتقاعد في الجيش الأميركي والمدير السابق لوكالة المخابرات المركزية.

وقال سانام فاكيل، مدير برنامج الشرق الأوسط في مركز أبحاث تشاتام هاوس، إن من سيتم تعيينه في إيران "سيحتاج إلى مباركة ليس فقط من مجلس الخبراء، بل ومن المؤسسة الأمنية، بما في ذلك الحرس الثوري الإيراني".

تُظهر التجارب التاريخية أن استخدام الضربات الجوية دون تدخل بري من المستبعد جدًا أن يؤدي إلى تغيير النظام بطريقة تؤدي إلى الديموقراطية أو إصلاحات حقيقية.

على الرغم من أن القنابل الحديثة تصيب أهدافها في معظم الأحيان، فإن النجاح التكتيكي لا يعني النجاح الاستراتيجي.