شفيق طاهر

مع اقتراب كأس العالم المقبلة، لا تبدو المنافسة محصورة في الملاعب وحدها، بل تمتد إلى سؤال أوسع عن هوية المنتخبات الوطنية في زمن الهجرة والعولمة. فالقوائم المشاركة في البطولة تكشف أن عددا متزايدا من اللاعبين سيخوضون المونديال بقميص بلدان لم يولدوا فيها، لكنهم يرتبطون بها عبر الأصل العائلي أو الجنسية أو الذاكرة الجماعية. 

فالمنتخب الوطني، الذي يفترض أنه التعبير الرياضي الأوضح عن هوية أو قومية الدولة، اصبح في حالات كثيرة مرآة لحركة البشر عبر القارات، هجرة، استعمار سابق، جاليات، أبناء جيل ثان، ولاعبون ولدوا في بلد وتعلموا كرة القدم في بلد آخر، ثم اختاروا تمثيل وطن العائلة أو الذاكرة.

اللاعبون المجنسون وتغير مفهوم المنتخب الوطني

أثار المنتخب المغربي، حين بلغ نصف نهائي كأس العالم في قطر، نقاشا واسعا لا لأنه كسر سقف الإنجاز الأفريقي والعربي فقط، بل لأن أكثر من نصف قائمته كانت مولودة خارج المغرب. لم يكن هؤلاء اللاعبين غرباء عن المغرب، بل أبناء جاليات مغربية في أوروبا، تشكلت عبر عقود من الهجرة إلى فرنسا وبلجيكا وهولندا وإسبانيا وإيطاليا.

في مونديال 2026 تتسع الظاهرة أكثر. البطولة، التي تضم 48 منتخبا، ستشهد أكبر عدد من اللاعبين المولودين خارج بلدان المنتخبات التي يمثلونها. في بعض الحالات تكاد القائمة كلها تقوم على الشتات، كما في كوراساو، الجزيرة صغيرة في جنوب البحر الكاريبي، حيث ولدت الغالبية الساحقة من اللاعبين خارج الجزيرة، ولا سيما في هولندا. وفي منتخبات أفريقية عدة، مثل المغرب وجمهورية الكونغو الديمقراطية وغانا والرأس الأخضر، حبث أصبحت الجالية في أوروبا جزءا من استراتيجية بناء المنتخب.

هذا التحول يعكس أيضا تطور قواعد الأهلية في فيفا. فاللاعب يمكن أن يمثل بلدا إذا امتلك جنسيته، وكان مؤهلا عبر الولادة أو الأصل العائلي أو الإقامة، مع قيود على تغيير المنتخب بعد المشاركة الرسمية.

ماذا تقول الدراسات عن أثر المهاجرين في النتائج؟

هل وجود لاعبين مولودين في الخارج يساعد المنتخبات على الفوز؟ الأبحاث المتاحة لا تقول إن الهجرة تصنع البطولات وحدها، لكنها تشير إلى علاقة إيجابية بين تنوع الخلفيات وتحسن الأداء.

إحدى الدراسات التي حللت بطولات كأس العالم بين 1970 و2018 وجدت أن المنتخبات التي تضم عددا أكبر من اللاعبين المولودين خارج البلاد تميل إلى التقدم أكثر في البطولة. وبحسب نتائجها، ارتبط كل لاعب إضافي مولود في الخارج بزيادة طفيفة في عدد المباريات التي يخوضها المنتخب. لا يعني ذلك أن اللاعب المهاجر يساوي هدفا أو انتصارا، بل أن توسيع قاعدة الاختيار يمنح المدرب خيارات أعمق وأفضل.

وتذهب دراسة أخرى، تناولت المنتخبات الأوروبية في كأس العالم وكأس أوروبا، إلى أن التنوع في الأصول يرتبط غالبا بفارق أهداف أفضل. الهجرة توسع سوق المواهب أمام المنتخب الوطني. فمنتخب مثل غانا أو الجزائر لا يختار فقط من الدوري المحلي، بل من لاعبين صقلتهم أكاديميات أوروبية عالية المستوى. كما أن تنوع الخلفيات قد يعني تنوعا في المهارات البدنية والفنية، مدافعون أقوياء، أظهرة سريعة، لاعبو وسط تشكلوا في مدارس تكتيكية مختلفة، ومهاجمون اعتادوا مستويات تنافسية عالية.

اللاعبون المولودون خارج البلد لكنهم من أصوله

الأكثر دلالة في الظاهرة ليس التجنيس وحده، بل أبناء الشتات. هؤلاء لا يغيرون المنتخب كما يغير اللاعب النادي، بل يعودون غالبا إلى بلد الآباء والأجداد. في حالة المغرب، ارتفع عدد اللاعبين المولودين في الخارج من 14 في مونديال 2022 إلى 19 في قائمة 2026. هذا لا يكشف فقط اعتمادا على أوروبا، بل يكشف نجاحا مؤسسيا في مخاطبة أبناء الجالية مبكرا، قبل أن تستقطبهم منتخبات بلدان الولادة.

فرنسا تقدم المثال المعاكس والمكمل في آن واحد. منتخبها بطل العالم 2018 ضم عددا كبيرا من أبناء عائلات أفريقية، وهو ما يعكس تاريخا استعماريا وما بعد استعماري مع شمال وغرب أفريقيا. وسويسرا بدورها تأثرت منذ سنوات بأبناء الهجرة اليوغوسلافية السابقة. أما إنكلترا، فتملك لاعبين من أصول كاريبية وأفريقية، وفي الوقت نفسه ترى لاعبين مولودين على أرضها يمثلون منتخبات أخرى.

هكذا لم تعد كرة القدم الوطنية سؤالا بسيطا عن مكان الولادة. إنها سؤال عن الذاكرة، العائلة، الفرصة، والانتماء. وفي عالم يتحرك فيه البشر أسرع من الحدود، تبدو المنتخبات الحديثة أقل نقاء جغرافيا وأكثر قدرة على تمثيل الحقيقة الفعلية للمجتمعات، أوطان متعددة داخل قميص واحد.