د. رانية غانم*

في خضمّ التحولات المتسارعة في الشرق الأوسط، لم يكن تصريح إسرائيل بأن لبنان "جبهة مستقلة" مجرد عبارةٍ عسكريةٍ عابرة، بل بدا كأنه مفتاحاً لفهم إعادة ترتيب ساحات الصراع في المنطقة. فبينما تتصاعد حدة المعارك العسكرية على الجبهة اللبنانية، تتحرك في الخلفية اتصالات دولية كثيفة تشير إلى أن المواجهة مع إيران قد تُدار في مسارٍ مختلف تماماً.

القراءة الاستراتيجية للمشهد الإقليمي تكشف أن القوى الدولية تحاول تجنب الانزلاق إلى حربٍ مباشرة مع إيران. فإيران ليست مجرد دولةٍ في المعادلة الإقليمية، بل لاعب مركزي في توازنات الطاقة والأمن العالمي. أي مواجهة شاملة معها قد تفتح أبواباً يصعب إغلاقها، من اضطراب أسواق الطاقة إلى تهديد الممرات البحرية الحيوية. لهذا السبب، تتحرك الديبلوماسية الدولية بكثافةٍ في محاولةٍ لاحتواء المواجهة وتحويلها من ساحة الحرب إلى طاولة التفاوض.

دمار كبير تخلفه الغارات الإسرائيلية على الضاحية الجنوبية لبيروت (أ ف ب)

في هذا السياق برزت الاتصالات التي أجراها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مع قادة المنطقة، في محاولةٍ واضحة لمنع توسع المواجهة المباشرة مع إيران. موسكو تدرك أن أي حربٍ واسعة مع طهران قد تغيّر موازين القوى الدولية وتدفع المنطقة إلى فوضى استراتيجية يصعب ضبطها. لذلك تسعى إلى لعب دور الوسيط القادر على فتح قنوات تفاوضٍ وإعادة توجيه الصراع من المسار العسكري إلى المسار السياسي.

لكن في المقابل، يبدو أن الجبهة اللبنانية تسير في اتجاهٍ مختلف. فالتصعيد العسكري يتواصل، والتهديدات تتصاعد، ما يوحي أن هذه الساحة قد تتحول إلى الميدان الذي تستمر فيه الحرب حتى في حال نجاح الجهود الدولية في احتواء الصراع مع إيران. وهنا يصبح تصريح "الجبهة المستقلة" أكثر وضوحاً: أي أن لبنان قد يبقى ساحة القتال، بينما تتحول إيران إلى ملفٍ تفاوضيّ تديره العواصم الكبرى.

هذا النمط من إدارة الصراعات ليس جديداً في السياسة الدولية. ففي كثيرٍ من الأزمات الكبرى، يتم فصل ساحات المواجهة لتجنب الانفجار الشامل. الجبهة التي قد تؤدي إلى حربٍ إقليميةٍ واسعة يجري احتواؤها عبر الوساطات والضغوط الديبلوماسية، بينما تستمر المواجهات في ساحاتٍ أخرى أقلّ حساسية في ميزان القوى العالمي.

وفي هذا السياق، تكتسب تصريحات مجتبى خامنئي أهميةً خاصة في قراءة المشهد. فخطابه الذي ركز على استمرار المواجهة عبر "محور المقاومة" يوحي أن طهران تدرك جيداً طبيعة هذه المعادلة. فحتى لو تحولت المواجهة المباشرة مع إيران إلى ملفٍ تفاوضيٍّ دولي، فإن الصراع لن يتوقف بالكامل، بل قد يستمر عبر الساحات الإقليمية المرتبطة بها. بهذا المعنى، فإن تصريحات خامنئي الابن تعكس إدراكاً إيرانياً أن المعركة قد تنتقل من المواجهة المباشرة إلى حرب نفوذٍ طويلة عبر الجبهات المحيطة.

هذا الربط بين الخطاب الإيراني والتصريحات الإسرائيلية يكشف صورةً أكثر تعقيداً للمشهد. فبينما تحاول إسرائيل تقديم لبنان كجبهةٍ منفصلة، ترى إيران وحلفاؤها أن الساحات مترابطة ضمن صراعٍ أوسع. وبين هذين المنظورين تتشكل معادلة جديدة: الضغط العسكري قد يستمر في لبنان، بينما تُدار المواجهة مع إيران عبر السياسة والوساطات الدولية.

إذا كان هذا السيناريو يتبلور بالفعل، فإن لبنان يدخل مرحلةً شديدة الحساسية. فبدل أن يكون مجرد طرفٍ في حربٍ إقليمية، قد يتحول إلى المسرح الأساسي للاستنزاف في الصراع الدائر. أي أن المواجهة التي يخشى العالم وقوعها مباشرةً مع إيران قد تُدار عملياً عبر الجبهة اللبنانية.

وهنا تكمن المفارقة القاسية في الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط. فبينما تتحرك الاتصالات بين العواصم الكبرى وتُدار التوازنات عبر قنوات الديبلوماسية، يبقى بعض الأراضي ميادين مفتوحة للنار. وفي هذه اللحظة تحديداً، قد تتشكل معادلة جديدة في المنطقة:

إيران تُناقش على طاولة التفاوض… أما لبنان فقد يُترك ليحمل عبء المعركة.

وفي عالم السياسة الدولية، كثيراً ما تُحسم الحروب الكبرى في غرف المفاوضات، لكن تكلفتها تُدفع في ساحاتٍ أخرى.

-المقاربة الواردة لا تعكس بالضرورة رأي مجموعة "النهار" الإعلامية.