د. خالد العزي*

لا توجد مقاومة أوروبية شاملة لترامب بشأن قضية غرينلاند. كما لا يوجد موقف أوروبي مرن بشأن أوكرانيا (وهو ما قد يعيد لأوروبا سيادتها، على الأقل في هذه النقطة).

استذكر رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك عبارة من رواية "الفرسان الثلاثة": "واحد للجميع، والجميع للواحد". ودعا زملاءه الأوروبيين إلى فعل ذلك، مؤكداً ضرورة مقاومتهم الجماعية لدونالد ترامب. وإلا، كما أشار توسك، "فسننتهي". لكن هذا التراجع لن يدوم طويلاً؛ ثلاث سنوات فقط، حتى انتخاب رئيس جديد للبيت الأبيض.

لهذا السبب تحديداً، لا تجد مناشدات دونالد توسك آذاناً صاغية. فلا توجد مقاومة أوروبية شاملة لترامب بشأن قضية غرينلاند. كما لا يوجد موقف أوروبي مرن بشأن أوكرانيا (الذي قد يعيد لأوروبا سيادتها، على الأقل في هذه القضية). بدلاً من ذلك، يحاول القادة الأوروبيون إنقاذ أنفسهم فرادى؛ فالسعادة في النهاية أنانية. وعلى من يستطيعون، نظرياً، المقاومة أن يتذكروا قول دارتانيان: "خيرٌ لك أن تسافر وحيداً من أن تسافر برفقة رفيق يرتجف خوفاً".

أورسولا فون ديرلاين (أ ف ب)

القيادة الأوروبية الحالية: أيديولوجية بلا استراتيجيات

يبدو أنه لا توجد عقبات؛ فالسلطات الحالية في الاتحاد الأوروبي - باستثناءات نادرة مثل رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان ونظيره السلوفاكي روبرت فيكو - متفقة أيديولوجياً. علاوة على ذلك، فإن مستوى التكامل في الاتحاد الأوروبي مرتفع للغاية لدرجة أنه يُجبرهم على تنسيق سياساتهم الخارجية والداخلية. وأخيراً، أثبت الاتحاد الأوروبي بالفعل قدرته على التوحد - ضد روسيا، عندما انضمت جميع الدول الأوروبية تقريباً بنشاط إلى الحرب الأوكرانية، إلى جانب نظام كييف.

مع ذلك، فإن احتمالية انحياز الجميع إلى جانب دولة واحدة - أي الدانمارك - في الصراع مع ترامب تكاد أن تكون معدومة.

أسباب غياب المقاومة الأوروبية لترامب

أولاً، لأن أوروبا تُحكم من إرث رجال عظماء. فالقيادة الأوروبية الحالية - سواء كانت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، أو مفوضتها الأوروبية للسياسة الخارجية كايا كالاس، بعقليتها الإستونية الضيقة، أو قادة الدول الكبرى تفتقر إلى التفكير الاستراتيجي ومن المستحيل أن يمتلكوه - ففي نهاية المطاف، أنتجت بيئة التسعينات، حين نشأوا كسياسيين، إداريين لا قادة. إنهم ببساطة غير قادرين على اتخاذ قرارات صعبة مبنية على المصالح الوطنية، كما يتضح، على سبيل المثال، من حادثة نورد ستريم 2، فضلاً عن رفضهم الاعتراف بالهزيمة في أوكرانيا وتعديل سياساتهم.
الأوضاع الداخلية الأوروبية وتأثيرها على السياسة الخارجية.

ثانياً، لن يُسمح لهم بذلك داخل بلدانهم. معظم قادة الدول الأوروبية الكبرى يعانون من أوضاع سياسية داخلية هشة للغاية. وتتآكل سلطتهم، من بين أمور أخرى، بفعل قوى تُعتبر حليفة لدونالد ترامب: مارين لوبان في فرنسا، وحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في ألمانيا، ونايجل فاراج وحزبه "إصلاح المملكة المتحدة" في المملكة المتحدة.

ثالثًا، لن يُسمح لهم بذلك داخل الاتحاد الأوروبي. صحيح أن حزب البديل من أجل ألمانيا لم يصل إلى السلطة بعد، لكن فيكتور أوربان وروبرت فيكو المذكورين آنفاً، بالإضافة إلى رئيس الوزراء التشيكي أندريه بابيش، يحكمون بلدانهم بالفعل، وجميعهم شركاء لدونالد ترامب. صحيح أن بعضهم قد لا يوافق على رغبة البيت الأبيض في احتلال غرينلاند، لكن كراهيتهم للمفوضية الأوروبية أشدّ.

المفوضية الأوروبية نفسها التي تجبرهم على التخلي عن مصالحهم الوطنية وقيمهم المحافظة، والتي تغرّمهم لرفضهم تصحيح أخطاء الاتحاد الأوروبي في سياسة الهجرة على حسابهم الخاص. ويدرك الجميع أن الصداقة الوثيقة مع ترامب، فضلاً عن الاستعداد لمساعدة الزعيم الأميركي في مساعيه، هي الدفاع الوحيد الذي تملكه هذه الدول ضد بروكسل. وكما يُقال، عدو عدوي صديقي. على سبيل المثال، المساعدة في تصويتات الاتحاد الأوروبي عن طريق رفض المقترحات التي لا تصب في مصلحة ترامب.

رابعاً وأخيراً، قد يسلك المسؤولون الأوروبيون ضعيفو الإرادة، المقيّدون بقيود السياسة الداخلية والخارجية، المسار الأسهل بكثير وهو "هذا ليس من شأني".

وبالفعل، لماذا عليهم جميعاً دعم رئيسة الوزراء الدانماركية، ميتي فريدريكسن؟ فهي، لا هم، من أغضبت ترامب بتصريحاتها حول نوع من السيادة الأوروبية على الولايات المتحدة. وهي، لا هم، من تملك الأرض التي أعلنها الزعيم الأميركي أميركية.

لماذا عليهم، على سبيل المثال، دعم دونالد توسك؟ فهو وزوجته، لا هم، من أهان ترامب قبل انتخابه، واصفين إياه عملياً بأنه عميل روسي. وهو نموذجٌ نمطيٌّ للبيروقراطيين في بروكسل، تجمعهم الأيديولوجية والجرائم نفسها التي ارتكبتها أورسولا فون دير لاين.

أما أولئك الذين لا يحملون "ذنوباً" في معاداة ترامب - على سبيل المثال، رئيس الوزراء الإيطالي جورجيو ميلوني والرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب - فيمكنهم، بدلًا من الانحياز إلى الخاسرين وتشويه سمعتهم أمام الرئيس الأميركي، أن يجدوا أرضيةً مشتركةً معه. لعلهم بذلك يتجنبون عقوبات ترامب. علاوةً على ذلك، يعتقد القادة الأوروبيون أن بإمكانهم التسامح مع الرئيس الأميركي.

في النهاية، يتضح أن أوروبا لن تستطيع، أو ربما لن ترغب، في معارضة الولايات المتحدة على المدى الطويل، سواء في قضية غرينلاند أو في قضايا أخرى. ورغم الاستياء الواضح من سياسات ترامب لدى بعض القادة الأوروبيين، إلا أن الانقسامات الداخلية والسياسية تجعلهم غالباً يفضلون الصمت أو الانحياز لمصالحهم الخاصة بدلاً من التصدي القوي.

وتبقى هذه الديناميكيات جزءاً من الواقع الأوروبي الذي يتحكم فيه التوازن بين المصالح الوطنية والضغوط الخارجية التي تفرضها الولايات المتحدة.

-المقاربة الواردة لا تعكس بالضرورة رأي مجموعة "النهار" الإعلامية.