بين البرهان و"حميدتي"... من أسوأ من الآخر؟

آن للمجتمع الدولي، بما ذلك الولايات المتحدة اتخاذ موقف واضح من حوادث السودان والمجازر التي يشهدها. يكون ذلك بالذهاب إلى جذور الأزمة القائمة بدل الاكتفاء بإلقاء اللوم على هذا الطرف أو ذاك، والتلميح إلى وجود جهات خارجية تدعم "قوات الدعم السريع" التي على رأسها محمد حمدان دقلو (حميدتي).

لن يُخرج السودان من أزمته غير مسار سياسي يُبعد الجيش عن كلّ ما له علاقة بالسلطة. جاء القرار الصادر عن مجلس حقوق الإنسان في جنيف متفقاً مع ضرورة البحث عن حل سياسي. دعا المجلس، مؤيداً موقف دولة الإمارات العربية المتحدة، إلى تشكيل حكومة انتقالية تمهّد لعودة الحياة السياسية المدنية إلى السودان بديلاً من الجنرالين المتصارعين، البرهان و "حميدتي"، الواجب إبعادهما عن المشهد السوداني. سارع البرهان إلى رفض قرار المجلس مؤكّداً إصراره على الاستمرار في الحرب من منطلق أن الانتصار على خصمه بات قريباً. يعتقد ذلك على رغم الهزائم التي لحقت به أخيراً.

ليس الهرب إلى إلقاء اللوم على جهات خارجية سوى هرب من الواقع المتمثل في أنّ في أساس الأزمة صراعاً على السلطة بين جنرالين ركب كلّ منهما رأسه. لا خروج من الأزمة من دون خروج الإثنين، لا لشيء سوى لأنّ أياً منهما لا يصلح لبناء دولة ذات مؤسسات ديموقراطية حديثة. يطمح كلّ منهما على طريقته إلى تكرار تجربة الضابط عمر حسن البشير الذي حكم السودان بين 1989 و2019 معتمداً في شكل أساسي على تنظيم "الإخوان المسلمين" من جهة وعلى الانتهازية، بأسوأ أنواعها، من جهة أخرى. عرف البشير كيف يستغلّ المنظّر الإسلامي الدكتور حسن الترابي إلى أبعد حدود، وما لبث أن ألقاه في السجن. كاد أن ينفذ فيه حكماً بالإعدام مرّتين لولا تدخّل علي عبدالله صالح الرئيس اليمني الراحل الذي اغتاله الحوثيون في عام 2017. أبلغني ذلك علي عبدالله صالح في إحدى الجلسات عندما سألته عن البشير وطبيعة العلاقة التي ربطته به وسرّها.