قفز الرقم من 59 إلى 78% لدى الديموقراطيّين، ومن 13 إلى 18% عند الجمهوريّين، ومن 20 إلى 41% لدى المستقلّين. أدّى هذا الملفّ إلى شرخ جديد بين الأميركيّين، فالموالون للرئيس رأوا أنّ اتّصال ترامب بزيلينسكي لم يرقَ إلى حالة "ضغط" أو "استخدام نفوذ" على رئيس دولة أجنبيّة لمصلحته الانتخابيّة. تقييمٌ يخالفهم فيه الديموقراطيّون بشدّة. لكنّ الخلافات لم تقتصر فقط على طريقة مقاربة هذا الاتّصال. يشدّد المناصرون لترامب، وبعض المستقلّين، على أنّ المحاكمة قد ترتدّ على الديموقراطيّين، معنويّاً وسياسيّاً في المستقبل القريب. ازدواجيّة معايير؟الكاتب السياسيّ والمستشار الإعلاميّ آري فلَيشر وصف الإجراء الديموقراطيّ ب "الهستيريّ" و "المنافق". بالرغم من قسوة توصيفاته بحق الديموقراطيّين، رأى فلَيشر في شبكة "فوكس نيوز" أنّ ترامب كان مخطئاً حين طلب من زيلينسكي العمل مع وزير العدل ويليام بار لمعرفة ماذا حصل عندما نجح نائب الرئيس السابق جو بايدن بالضغط على أوكرانيا لطرد المدّعي العام الذي كان ينظر في سوء سلوك شركة "بوريسما هولدينغز". وانضمّ هانتر بايدن إلى مجلس إدارة هذه الشركة سنة 2014 حين كان والده نائباً للرئيس الأميركيّ. يرفض فلَيشر تواصل جميع الرؤساء والمرشّحين مع الحكومات الأجنبيّة للتحقيق في مسائل مرتبطة بخصومهم.وبحسب الكاتب نفسه، يرفض ...