بعد تقديم عريضة للأمم المتحدة بشأن انفجار المرفأ... خيار الفصل السابع متاح؟

حتى الساعة لم تُظهر الدولة اللبنانية الجدية الكافية في نيّتها التوصل إلى حقيقة ما سبب انفجار مرفأ بيروت والأشخاص الذين يتحملون مسؤولية ما حصل وأدى إلى دمار نصف العاصمة واستشهاد أكثر من 200 شخص، وإصابة أكثر من 5 آلاف آخرين. وترنُّح العدالة في لبنان واستسلامها للضغوط السياسية سيؤدي إلى غضب داخلي من قِبل اللبنانيين الذين ينتظرون كشف الحقيقة الكاملة وفي طليعتهم أهالي الشهداء والمصابين، وإلى استياء خارجي ورغبة لمعرفة من سبّب جريمة العصر هذه وكيف.ما قام به نواب تكتل "الجمهورية القوية" عبر تقديم عريضة إلى الأمم المتحدة لإجراء تحقيق دولي في انفجار المرفأ قد يفتح الباب أمام تعاون دولي في هذا الموضوع. لكن السؤال الذي يطرح نفسه: هل هذه العريضة لها قيمة قانونية دولية أم هي مجرد صرخة سياسية؟في هذا الإطار، يعتبر أستاذ القانون الدولي الدكتور أنطوان صفير أن "العريضة المقدمة لها قيمة سياسية ومعنوية وقانونية، أولاً هي موجهة من نواب منتخبين ومعترف بوجودهم السياسي والقانوني، ما يمكن أن تأخذه الأمم المتحدة بعين الاعتبار، وثانياً لها قيمة معنوية باعتبار أن الجريمة التي حصلت في 4 آب ليست جريمة عادية أو لها بعد سياسي محدد، بل هي جريمة بحجم جريمة ضد الإنسانية، وبالتالي، فإن مطالبة نيابية للأمم المتحدة لها أهمية معنوية لجهة البحث فيها، وثالثاً لها قيمة قضائية، بمعنى أن أي إثبات أو أي رسالة توجه إلى الأمم المتحدة تعتبر وثيقة موجودة ولها بُعد قانوني، ويمكن أن تدرسها أجهزة الأمم المتحدة أكثر، وتتخذ على أساسها مسائل إجرائية".من جهته، اعتبر المحامي ربيع الشاعر أن "العريضة ستكون وسيلة شعبية لا قيمة لها قانونياً، إذ لا يمكن أن تتخلى الدولة عن سيادتها القضائية إلا بموجب قانون أو بموجب إتفاقية دولية".ما هي الخيارات المطروحة لتفعيل...