الأكاديمية وزّعت الـ"أوسكار": الفضيحة سرقت السينما!

كان شون بن يحلم ان تعطي أكاديمية فنون الصورة المتحركة وعلومها، المسيسة والمؤدلجة دائماً وأبداً، بعض الاعتبار للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، بهدف تسليط الضوء على الغزو الروسي لجارته. لكن هذا لم يحدث. اكتفى الحاضرون في الحفل الرابع والتسعين لتوزيع جوائز الـ”أوسكار” الذي عُقد مساء أمس (بتوقيت لوس أنجليس) بدقيقة صمت على أرواح الضحايا. في المقابل، حلبة صراع من نوع آخر ألقت بظلالها الثقيلة على الأمسية، إلى درجة انه ما عاد "أحد" يتحدّث عن الأفلام التي تمت "أسكرتها" (من أوسكار). فما حدث هو ان الممثّل ويل سميث (الذي عاد وفاز بجائزة أفضل ممثّل عن دوره في "الملك ريتشارد" لرينالدو ماركوس غرين) غضب من مزحة أطلقها كريس روك عن زوجته التي كانت تجلس بقربه، فاتجه بخطى واثقة إلى المسرح حيث كان يقف روك وتوجّه اليه بلكمة أو صفعة. وأرجّح ان تكون لكمة علماً انني عاودتُ مشاهدة الفيديو مراراً لأتأكد، ولكن لم يتضح لي اذا كانت لكمة أو ضربة كف أو صفعة. في أي حال، اسطول من المحللين شمروا عن زنودهم وراحوا يحللون خلفيات وتداعيات هذا الحدث العظيم الذي لولاه لكان مر الحفل بلا ان يترك أي أثر مهم. انقسم الناس كالعادة بين مؤيد لهذا التصرف ومنتقد له. لا داعي لذكر التفاصيل أكثر ممّا ذكرناه، فحتى موعد وقوع الجريدة في أيدي القراء، يكون معظمهم قد ملّ قراءة الخبر وإعادة قراءته ومطالعة آراء المتصفحين. بعضهم قال ان الفضيحة برمتها قد تكون مدبّرة لاعادة البريق إلى الجائزة التي خفت وهجها في السنوات الماضية، لكن لا شيء من ذلك مؤكد. فاذا صحت هذه الخبريات، يكون الخيار الذي لجأ اليه القائمون على الـ"أوسكار"، فضيحة أكبر ممّا حصل. في أي حال، غرّدت الأكاديمية لتقول بأنها ضد العنف على أشكاله، من دون ان تذكر الحادثة بعينها، وهذا في مجمله لا يعني شيئاً. أما فكرة سحب الجائزة من سميث، فتبدو مستبعدة. هذا كله زجّ بفوز فيلم "كودا" للمخرجة سيان هيدر في المرتبة الدنيا من الاهتمام الشعبي والاعلامي، رغم انه كان المفترض ان الكلّ اجتمع في مسرح "دولبي" لرد...