لكنّ نظرة بولتون إلى #سوريا والنزاع الدائر فيها منذ سبع سنوات لم تكن بالحدّة أو بالوتيرة نفسها مقارنة مع أفكاره حول #طهران و #بيونغ_يانغ. قد يكون السبب وراء ذلك أنّ ملفّي إيران وكوريا الشماليّة ذوا تأثيرات مباشرة على الأمن القوميّ للولايات المتّحدة أو حلفائها. لكن بالرغم من ذلك، لا يمكن إنكار أنّ ملفّ النزاع السوريّ تحوّل إلى مشكلة دوليّة لا على الصعيد الإنسانيّ وحسب بل أيضاً على مستوى جرّ اللاعبين المؤثّرين إلى صدامات متعدّدة فوق الأراضي السوريّة.

"الحرب حلّ لكل مشكلة"

كتب دايمن لينكر في مجلّة "ذا ويك" البريطانيّة أنّ هنالك خطراً يواجه العالم بمجرّد وصول شخص مثل بولتون إلى منصبه الجديد. وأضاف: "بولتون يظنّ أنّ الحرب – والتي أعني بها كلّ شيء من إطلاق الصواريخ إلى نشر قوّات برّيّة في مسارح المعارك الخارجيّة – هي الحلّ لكلّ مشكلة تواجهها الولايات المتّحدة في العالم. وليس في هذا مبالغة". يشرح لينكر أنّ الرئيس الأميركيّ دونالد #ترامب غير ملمّ بالسياسة الخارجيّة ويميل إلى الاستماع للصوت الأكثر تطرّفاً داخل الاجتماعات. أمّا عن رفض بولتون سنة 2013 فكرة ضرب إدارة باراك أوباما لقواعد عسكريّة سوريّة فيشير الكاتب إلى أنّ سبب الرفض يعود إلى كون هذه الضربة "محدودة". لكنّ تصريح بولتون لقناة "فوكس نيوز" حينها يشير إلى ما هو أبعد من حجم الضربة التي كان ينوي أوباما توجيهها.

فهو قال آنذاك: "أعتقد أنّ مفهوم ضربة محدودة، وهو ما يبدو أنّ الرئيس يتّبعه، لن يخلق تأثيراً ردعيّاً تجاه استخدام #سوريا للأسلحة النوويّة، أو الأكثر جدّيّة، برنامج #إيران النوويّ". يتّضح من هذا الكلام أنّ إيران هي محور اهتمامه في الشرق الأوسط أكثر من النزاع في سوريا أو حتى استخدام السلاح الكيميائيّ. "لا أعتقد أنّ هنالك برهاناً مقنعاً هنا وبصراحة لا يهمّ ما تظهره المخابرات". ولم يعتقد أنّ هنالك "أيّ شك" في أنّ نظام الأسد استخدم الأسلحة الكيميائيّة، مشيراً إلى أنّ تقرير الأجهزة الاستخباريّة لن يغيّر رأي أحد.

لماذا عدّل رؤيته؟