"المهمة أُنجزت" عبارة مفخخة... هل وقع ترامب في خطأ بوش؟

المفارقة ان هذه العبارة التي لا نعلم ما اذا كان الرئيس ترامب ملما بتاريخها الحديث أم لا ، دفعت ببعض المعلقين والمؤرخين الى التساؤل عما اذا كان للولايات المتحدة "مهمة" قابلة للتطبيق في سوريا، او ترديد الصيغة الاكثر شيوعا :هل لدينا استراتيجية سياسية-عسكرية متماسكة تؤدي الى حل سياسي مقبول؟ ولوحظ ان معارضي الضربة العسكرية ومعظمهم من الديموقراطيين ركزوا على هذا السؤال، اضافة الى التشكيك المتوقع بقانونية الضربة خصوصاً وان ترامب لم يلجأ الى الكونغرس للمصادقة على معاقبة سوريا، كما فعل سلفه باراك اوباما في 2013. ولكن حتى مؤيدي الضربة العقابية، شددوا على ان ضرب نظام بشار الاسد بعد كل مرة يستخدم فيه السلاح الكيميائي ضد المدنيين، كما حدث مرتين خلال سنة، لا يرقى الى مستوى السياسة الواضحة او الاستراتيجية المتماسكة. النواحي الايجابية القليلة في الغارة يمكن تلخيصها بأن ادارة ترامب التي اتخذت مواقف سلبية اولية من حلف شمال الاطلسي، وجدت نفسها مضطرة للتنسيق مع حليفين اساسيين في الحلف: بريطانيا وفرنسا.ولخّص برايان كاتوليس الباحث البارز في مركز التقدم الاميركي، واحد أبرز الخبراء الاميركيين في شؤون الامن القومي وسياسات الولايات المتحدة في الشرق الاوسط لـ "النهار" هذا الضعف في سياسة ترامب قائلاً : "تقويم الرئيس ترامب عبر التويتر بان "المهمة انجزت" يعبر عن الامر افضل تعبير. لأنه يعكس سطحية فهمه والتزامه انهاء النزاع في سوريا". ويضيف كاتوليس الذي يقوّم دورياً سياسات واشنطن حيال نزاعات وقضايا المنطقة " شنّ الهجمات في غياب استراتيجية واضحة لن يعيد الاستقرار لسوريا، ولن تخف حقيقة محاولة استرضاء روسيا وايران وسوريا من قبل ترامب وسلفه اوباما. وسوف يواجه الملايين من السوريين اياما صعبة في المستقبل".واذا كانت "المهمة" كما ركز ترامب في خطابه الذي اعلن فيه عن الضربة، هي خلق" ردع قوي ضد انتاج ونشر واستخدام الاسلحة الكيميائية" فانها تحققت جزئيا، لأن القصف الصاروخي دمّر جزئيا او كليا الاهداف الثلاثة التي تعرضت للقصف. ولكن حتى المسؤولين في وزارة الدفاع قالوا ان هذا لا يعني تدمير مجمل الترسانة الكيميائية في سوريا، والاهم من ذلك لا يعني ان الاسد سيتوقف في المستقبل عن انتاج او استخدام هذا السلاح المحظور منذ قرن والذي تقّدر المنظمات...