Jusqu'à présent, les indications ne laissent pas présager un résultat pacifique lors du retour de Téhéran à la table de négociations avec Washington. Du secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Naim Qassem, la communauté internationale voit une escalade de la rhétorique, et par conséquent une escalade du risque. Cette escalade a incité à la fois le Président et le Premier ministre, le premier depuis Madrid et le second depuis Dubaï, à répondre en conséquence. Le président Joseph Aoun a annoncé que le Liban ne serait pas entraîné dans de nouvelles guerres, et le Premier ministre Nawaf Salam a déclaré "nous n'autoriserons pas le pays à être entraîné dans une nouvelle aventure," en claire alignement pour rejeter la voie que Qassem prend pour aborder la prochaine étape.

Après que Qassem ait menacé d'ouvrir une guerre de soutien pour Téhéran, l'annonce que Téhéran s'assiérait à la table des négociations avec Washington a accentué la menace. La menace planera probablement sur les pourparlers, empêchant l'État libanais de poursuivre son plan de désarmement tant que la résolution des négociations ne sera pas claire. Selon des sources politiques, cela explique la contradiction claire dans les discours de Qassem — entre un appel à des efforts diplomatiques pour arrêter les attaques israéliennes et une escalade militaire pour résoudre l'ingérence internationale.

Qassem est déchiré entre les partis qui conseillent la prudence et les éléments radicaux qui le poussent à intensifier les menaces, non seulement contre Israël, mais aussi contre les forces politiques libanaises locales de collaboration.

Les sources attribuent cette contradiction à l'angoisse significative que le parti éprouve alors que l'Amérique cherche à démanteler les réseaux de proxies de l'Iran, et que les États-Unis se rapprochent de plus en plus de l'État libanais, comme en témoigne la visite du commandant de l'armée libanaise à Washington et l'influence qu'il a poursuivie avec la Banque centrale et le ministère des Finances. Cela signifie que le chemin qui a commencé avec le discours inaugural du président Aoun sur le désarmement et a conduit au déploiement de l'armée au nord du fleuve Litani et à la réduction des finances du Hezbollah.

Remarquable dans le dernier discours de Qassem était l'accent mis sur l'honneur national et la souveraineté, qu'il a définis en quatre priorités : un arrêt de l'agression, le retrait des ennemis, la libération des prisonniers et une reconstruction généralisée. Ce sont, en pratique, des termes de reddition inconditionnelle exigés d'Israël. Qassem n'a pas non plus précisé les mécanismes qu'il appelait à mettre en place pour les atteindre, lui laissant la possibilité d'insister sur la poursuite de la résistance et le maintien des armes du Hezbollah.

Il est clair d'après les discours de Qassem que l'homme est sous une pression partagée : de la part des puissances internationales pressant l'État de rendre les armes, de son patron régional incitant à la confrontation continue avec des armes et de l'argent, et d'un environnement de parti divisé entre le respect des décisions radicales et la peur du coût d'une infinité de guerres inutiles et de confrontations — surtout après que certains aient réalisé qu'il n'y aura pas de reconstruction avant le désarmement. Dans ce contexte, il devient difficile pour Qassem d'harmoniser un modèle qui appelle au dialogue et à la diplomatie pour mettre fin à la guerre avec celui qui vise à l'escalade et à la confrontation, d'autant plus qu'il est devenu clair pour le parti que le Liban n'est pas une priorité dans aucune agenda international.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.