Les États-Unis et Israël n'ont pas réussi à gagner la sympathie de l'opinion publique mondiale, et leurs actions agressives ont été condamnées par des adversaires traditionnels comme la Chine et la Russie, tout en recevant peu de coopération de la part des alliés de l'OTAN, du Japon et de la Corée du Sud. Ils n'ont pas non plus réussi à ébranler le régime existant à Téhéran, malgré l'assassinat de certains de ses principaux dirigeants, y compris le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei.

C'est presque la première fois dans l'histoire des interventions militaires étrangères des États-Unis que Washington semble seul sur le champ de bataille, malgré des demandes répétées d'assistance à ses alliés. Cette situation inconfortable a des raisons claires, dont la plus évidente est peut-être le mépris de l'administration Trump pour ses alliés "atlantiques" et le manque de coordination avec eux avant de lancer la guerre contre l'Iran. Ces alliés ont le droit d'être pleinement informés des détails et des objectifs de la guerre, et leur rôle ne peut se limiter à la protection des pétroliers dans le détroit d'Ormuz, qui a été fermé en raison des menaces iraniennes.

Il est possible d'accepter la validité de certaines analyses qui soutiennent que l'Iran n'a pas aidé à prévenir l'éclatement de la guerre. Le langage dur et menaçant utilisé par le défunt guide suprême et son équipe n'était pas approprié compte tenu de la sensibilité de la situation, signifiant qu'il manquait de "diplomatie de la politique du bord du gouffre" ou qu'il n'a pas pris en compte le sérieux du moment. Téhéran aurait pu offrir certaines concessions qui auraient pu éviter la catastrophe. Cependant, l'Iran n'est pas responsable du déclenchement de cette guerre. Les violations du droit international, le lancement d'une guerre sans légitimité ou une guerre qui manquait de consensus international, sont de la responsabilité de l'administration américaine et d'Israël. La sévérité de la position de négociation de l'Iran ne justifie pas de débuter une telle guerre. Nombreux des alliés de Washington adoptent ce point de vue, et ses adversaires l'expriment également. Washington a ignoré le Conseil de sécurité des Nations unies et la plupart des puissances mondiales influentes, alors qu'il aurait pu suivre des mesures légales et diplomatiques pour contenir les ambitions nucléaires de l'Iran, l'empêcher de faire progresser son développement en missiles balistiques et limiter sa capacité à approvisionner ses alliés ou "proxies" en argent et armes.

Il est certain que Washington et Tel-Aviv ont des objectifs stratégiques non divulgués qu'ils visent à atteindre par cette guerre brutale. Le principal est probablement l'établissement d'une domination absolue sur la région arabe, compte tenu de son emplacement géographique stratégique et de ses ressources énergétiques. Un tel contrôle unilatéral menacerait la sécurité du sud de l'Europe, contiendrait l'initiative de la Ceinture et de la Route de la Chine et avancerait des ambitions religieuses déclarées, même si ces ambitions sont basées sur des suppositions mythologiques fragiles.

Tant ceux qui ont lancé la guerre que ceux qui en ont été les cibles se sont retrouvés prisonniers des slogans qu'ils ont adoptés avant le début des opérations militaires.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les points de vue d'Annahar