Personne ne s’attendait à ce que le premier cycle de négociations libanaiso-israéliennes mène à un cessez-le-feu et à la mise en œuvre du premier point de l’initiative ferme du président Joseph Aoun, qu’il considère comme la clé de la maturation de ce processus miné.

Un certain nombre de complications et de conditions mutuelles seront apportées à la table des négociations entre les deux parties, Israël utilisant tous ses moyens et exploitant ses capacités pour imposer davantage de concessions et les extraire du Liban, et il ne cache pas sa satisfaction quant à l’engagement croissant du Hezbollah avec le gouvernement et la première présidence.

Il ne fait aucun doute qu’Israël n’a pas respecté le cessez-le-feu, alors qu’il a jusqu’à présent bénéficié du soutien américain de tout ce qu’il fait dans le sud, où ses unités de l’armée poursuivent leur guerre, notamment à Bint Jbeil, en plus de poursuivre des éléments du Hezbollah partout où il sert son plan.

Avant que le lieu et la date du second cycle de négociations ne soient déterminés, des discussions sérieuses commenceront, le Liban insistant sur la demande de cessez-le-feu de la délégation libanaise avant d’entrer dans toute autre question en suspens entre les deux parties. L’incursion continue des Israéliens dans les villes de première ligne, en détruisant plusieurs et en menaçant dans plus d’une zone, entraînera davantage de tensions et d’objections de la part du « duo » à poursuivre le processus de négociation, en particulier du côté du « Hezbollah », qui ne voyait aucune faisabilité dans l’intérêt du Liban, et le volume de son opposition à ce sujet augmentera dans les jours à venir.

D’autre part, les présidents Aoun et Nawaf Salam continuent d’adopter et de couvrir les négociations, affirmant dans leurs conseils qu’au vu de toutes ces pressions israéliennes, le Liban n’a d’autre choix que de se comporter ainsi, et que les faits sur le terrain ne servent pas le Liban compte tenu de l’échec d’Israël à reculer face à son agression.

Réunion préparatoire (AFP)

Réunion préparatoire (AFP)

En revenant à la rencontre entre les ambassadeurs israélien et libanais Yahael Leiter et Nada Hamadeh Mouawad, il n’a pas été facile d’accepter l’image de leur rencontre, même parmi beaucoup de ceux qui soutiennent ce type d’effort diplomatique, et de l’accepter si cela permet d’empêcher la guerre, de renforcer l’État et de retirer Israël du sud. Selon ce groupe, il n’est pas possible de lire la première série de négociations et son symbolisme et de la situer dans le cadre du succès ou de l’échec en attendant que tous les détails soient discutés lors des prochains tours, car il est probable que la délégation libanaise dirigée par l’ambassadeur Simon Karam restera sans inclusion d’un chiite parmi ses membres, ce qui l’empêchera de fournir jusqu’à présent aux Druzes et aux sunnites un Druze et un sunnite. Selon ceux qui accompagnent la nécessité de sortir de la délégation de négociation, il est nécessaire d’avoir un conseil complet et il n’y a aucune objection à le compter généreusement.

Dans une lecture diplomatique familière avec le processus de ces négociations, il est bon qu’elles soient parrainées par les États-Unis, sans sous-estimer l’importance de la participation de leur secrétaire d’État Marco Rubio au premier tour. Malgré les obstacles qui se dressent sur lui, le négociateur libanais ne reculera pas avant de demander d’abord un cessez-le-feu.

Lors de la deuxième session des négociations, les Libanais doivent continuer à travailler à la mise en œuvre des dispositions fixées par le Président de la République dans son initiative, sur laquelle Moawad s’est concentrée à Washington. Le niveau d’embarras, selon des sources diplomatiques, n’est pas caché ici, par le fait que le Liban a été poussé à participer aux négociations pour poursuivre sa guerre au motif que « les négociations sous le feu ne nous servent pas parce que ce qu’il faut est d’arrêter tous ces incendies pour montrer ce que le Liban peut faire » et que les États-Unis devraient faire pression sur Israël pour que ces négociations soient un succès tout en tenant le Hezbollah responsable de tout ce qui se passe au Liban.