À la veille de la session de négociation directe entre le Liban et Israël à Washington, et le lendemain de l’entrée des forces israéliennes dans les profondeurs de Bint Jbeil, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a officiellement annoncé pour la première fois que Tel Aviv avait commencé à établir opérationnellement une « ceinture de sécurité » le long de la frontière libanaise, estimée entre 8 et 10 kilomètres, révélant que l’intention derrière cette action était « de prévenir les menaces de missiles anti-blindés et de prévenir l’infiltration terrestre (en profondeur israélienne). »

Le terme « ceinture de sécurité » n’est pas nouveau dans le lexique politique et militaire israélien, et il remonte aux années 1970, et Israël a commencé à l’adopter quelques années après que l’action palestinienne soit entrée dans la zone frontalière à la fin des années 1960, et a ensuite entamé diverses incursions dans les territoires occupés par diverses routes ou par des tirs de roquettes et d’artillerie.

دمار جراء الغارات الإسرائيلية على العاصمة بيروت (حسام شبارو).

Destruction causée par les frappes aériennes israéliennes sur la capitale Beyrouth (Hossam Shabaro).

Avant qu’Israël n’adopte le terme « ceinture de sécurité » et ne commence à le mettre en œuvre, il se contentait d’incursions limitées dans certains villages frontaliers, notamment à Kafr Shuba à Arqoub et Kafr Kala dans le secteur central, le premier ayant été complètement détruit en 1974 et le second ayant commis un massacre au cours duquel plusieurs habitants ont été tués.

Selon Saqr Abu Fakhr, chercheur en affaires israéliennes, de 1969 jusqu’à la seconde moitié des années 1970, Israël a cherché à intimider les habitants des villes frontalières en leur nuisant, leur subsistance et leur moyens de subsistance, dans un message selon lequel chaque opération menée par la résistance palestinienne de l’autre côté de la frontière, il y a une réaction douloureuse de sa part.

Selon Abu Fakhr, ce sont ces prémisses qui n’ont pas trouvé la résonance souhaitée parmi les populations du sud, si bien qu’Israël a alors adopté la théorie de la « ceinture de sécurité », qui ne figurait pas dans le dictionnaire de la sécurité israélienne.

La première fois que des chars israéliens pénétrèrent profondément au Liban, c’était à l’été 1972, et selon Abu Fakhr, ce fut la première action répondant aux spécifications de l’invasion terrestre, qui sera ensuite répétée et étendue lors de l’invasion de 1978, et ce fut un tournant dans la voie sécuritaire à la frontière, Israël atteignant la périphérie de la ville de Tyr puis se retirant, mais depuis, il a consacré la « ceinture de sécurité » en occupant une bande étroite, incluant Bint Jbeil et les tentes, qui furent complètement détruites après un massacre commis contre les autres Dedans.

Il est évident qu’après l’invasion de 1982, la ceinture de sécurité a pris une forme et une fonction différentes, qui ne visait pas à éliminer la menace pour la sécurité israélienne, mais elle s’est ensuite élargie et approfondie, surtout après avoir inclus non seulement le sud, mais aussi le Golan, le sud de la Syrie, Gaza et son secteur, et être devenue partie prenante d’une stratégie israélienne différente visant à assurer une protection permanente à Israël en éliminant les dangers à ses frontières et en transférant les troubles aux zones environnantes.

Le général de brigade à la retraite Bassam Yassin affirme que la ceinture de sécurité dans la doctrine militaire israélienne « est un moyen offensif de défense visant à assurer sa protection en déplaçant sa ligne de défense hors de ses frontières, et elle a partiellement réussi à court terme mais n’a pas réussi à mettre le Liban à l’épreuve à long terme, et aujourd’hui elle est devenue un concept plus flexible qui repose sur la technologie plutôt que sur l’occupation directe. »

Il ajoute : « L’objectif principal de cette ceinture est de tenir la menace éloignée autant que possible de l’intérieur israélien, et elle repose sur une doctrine militaire qui vise à transférer la bataille sur le territoire ennemi, à mener une guerre préventive et à compenser la petite surface, donc la ceinture de sécurité est apparue comme une solution pratique basée sur la création d’une profondeur défensive à l’intérieur du territoire ennemi plutôt que d’attendre à la frontière. »

« Israël a adopté la ceinture de sécurité sous une forme basique et stable entre 1985 et 2000, et il a réalisé des progrès pour elle, mais elle est devenue une longue arène d’attrition pour elle, et elle a été contrainte de se retirer en 2000 », poursuit Yassin.

Ce terme a-t-il encore de la valeur pour les Israéliens après cette longue et coûteuse expérience ? Yassin répond : « Oui, mais sous différentes formes via des zones tampons à Gaza, dans le sud et le Golan, et une ceinture de sécurité enflammée au lieu d’occuper le territoire, en plus de murs intelligents et de profondeur défensive technologique, et cette méthode présente des atouts pour les Israéliens, car elle éloigne le danger de l’intérieur et offre un temps d’alerte précoce, tandis que ses faiblesses viennent du fait qu’elle est coûteuse en termes humains et conduit à une résistance locale, ce qui en fait un fardeau stratégique. »