Le département d’État américain organise aujourd’hui à Washington un événement historique, présenté par une rencontre en face à face entre les ambassadeurs du Liban et d’Israël sous l’égide américaine afin de lancer des négociations directes entre les deux pays, la deuxième entre eux depuis 1983.

Cet événement historique prend sa signification objective du fait qu’il s’agit d’abord de la deuxième expérience de négociation entre le Liban et Israël, et deuxièmement, parce qu’il survient au cœur d’une guerre écrasante à laquelle le Liban est exposé, au cours de laquelle Israël et le Hezbollah se confrontent, et dont le moment et les circonstances sont liés à la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Cependant, la mise en place de la voie négociative libanaiso-israélienne séparée sous l’égide des États-Unis a privé le Liban de son indépendance et privé l’Iran de sa carte de négociation, ce qui aurait renforcé son influence et sa tutelle via sa branche libanaise, le Hezbollah.

Si les pourparlers d’aujourd’hui à Washington constituent un cycle de lancement pour des négociations approfondies, qui débuteront plus tard avec une délégation libanaise dirigée par l’ancien ambassadeur Simon Karam et qui devraient se tenir à Chypre, les réalités sur le terrain et sur le terrain d’une part, et les réalités internes du Liban d’autre part, constituent des facteurs qui soulèvent de grands doutes sur ce que les négociations accompliront si elles se poursuivent sans surprises sur le terrain ou diplomatiques qui les empêchent.

Cependant, le Liban semble confronté à un choix inévitable et inévitable pour gagner la confiance internationale de son côté, car il n’a pas été partie à une guerre imposée par une force majeure connue, mais cela ne l’exemptera pas des pièges les plus graves des négociations, à savoir prouver sa décision décisive et sa capacité réaliste à mettre en œuvre ce à quoi il s’engage en échange des exigences et conditions qu’il imposera à Israël. On sait que le Liban va ouvrir les négociations en exigeant d’abord un cessez-le-feu avant le début des négociations, tandis qu’Israël va le faire en rejetant le cessez-le-feu et en intensifiant ses opérations terrestres pour étendre la zone tampon de sécurité qu’il souhaite établir pour le moment, ainsi qu’en exigeant le désarmement du Hezbollah et la réalisation de la paix entre le Liban et Israël.

La fumée des frappes aériennes israéliennes s’élève quelques jours au sud de Tyr. (AFP)

La fumée des frappes aériennes israéliennes s’élève quelques jours au sud de Tyr. (AFP)

L’ambassadrice du Liban à Washington, Nada Hamada Mouawad, et son homologue israélienne, Yahyel Leiter, se réuniront aujourd’hui à une table dans un bureau du Département d’État américain à Washington, avec la participation de l’ambassadeur américain au Liban, Michel Issa, et d’un responsable du département d’État américain.

Le deuxième cycle de négociations dans l’histoire du conflit entre le Liban et Israël commence dans le contexte des accords et arrangements conclus entre eux, comme le rapporte An-Nahar, comme suit :

l’Accord d’armistice général libano-israélien (23 mars 1949),
qui constitue le premier document fondamental entre les deux parties après la guerre de 1948. Elle stipulait que les actions militaires devaient être suspendues et que la ligne d’armistice suivrait la frontière internationale entre le Liban et la Palestine. Ce n’est pas un traité de paix, mais un accord de trêve supervisé par l’ONU.

L’accord
du 17 mai 1983, conclu après l’invasion israélienne du Liban en 1982, visait à organiser le retrait et les mesures de sécurité. Cependant, il n’a pas pris racine comme cadre efficace et stable, car des documents de l’ONU indiquent plus tard que le Liban ne l’a pas ratifié, bien que le Liban l’ait révoqué.

La Ligne bleue (2000)
n’est pas un accord bilatéral au sens juridique traditionnel, mais plutôt une ligne de vérification de l’ONU établie par les Nations Unies en 2000 pour confirmer le retrait d’Israël du sud du Liban. Elle a acquis une grande importance pratique car elle est devenue la référence de terrain principale dans les rapports des Nations Unies et dans l’évaluation des violations.

Accord de démarcation des frontières maritimes/Échange de lettres (27 octobre 2022)
Cet accord est le plus récent et le plus juridiquement clair entre le Liban et Israël. Il a été enregistré auprès des Nations Unies comme un « échange de lettres constituant un accord maritime » entre les deux pays, et a défini la frontière maritime entre eux.

5. Cessation des hostilités (27 novembre 2024)
Il ne s’agit pas non plus d’un traité de paix, mais plutôt d’un arrangement pour la cessation des hostilités entre le Liban et Israël, qui a été rapporté au Conseil de sécurité et considéré par les Nations Unies comme une étape importante vers la mise en œuvre de la résolution 1701.

À la veille des pourparlers de Washington, les positions des dirigeants israéliens n’étaient pas moins violentes que les combats sur le terrain qui faisaient rage dans le sud du Liban, alors que la bataille pour le contrôle israélien de la ville de Bint Jbeil atteignait son stade avancé.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a déclaré que « les combats continueront au Liban » et « se concentreront aujourd’hui sur les combats à Bint Jbeil », ajoutant : « Nous ne parlons plus de 5 sites, mais d’une ceinture de sécurité forte et profonde dans le sud du Liban pour éliminer la menace d’invasion du Hezbollah et éliminer la menace des missiles anti-blindés. » Il a juré que « l’armée prendra le contrôle des villages contrôlés par le Hezbollah et travaillera à les détruire. »

L’armée israélienne a annoncé que ses forces encerclaient la ville de Bint Jbeil, après des affrontements qu’elle a accusés d’avoir entraîné la mort de dizaines de membres du Hezbollah.

Bint Jbeil acquiert un symbolisme particulier qui va au-delà de son importance sur le terrain, puisque l’ancien secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a prononcé un « discours de libération » le 26 mai 2000, le lendemain du retrait de l’État juif du sud du Liban après 22 ans d’occupation.

Nasrallah, assassiné par Israël en 2024, a prononcé dans ce discours sa célèbre phrase : « Cet Israël et Dieu est plus faible que la toile d’araignée. »

L’armée israélienne a déclaré hier que « la 98e division a achevé l’encerclement de la ville de Bint Jbeil et a lancé une attaque contre elle », ajoutant qu’elle a « éliminé plus de 100 éléments terroristes du Hezbollah lors d’affrontements face à face et air-air ».

Reuters a cité un responsable militaire israélien déclarant que « le contrôle opérationnel total de la ville de Bint Jbeil, dans le sud du Liban, sera imposé dans quelques jours ». Le responsable militaire israélien a affirmé que « les capacités du Hezbollah à Bint Jbeil sont limitées et qu’il ne peut plus lancer d’attaques contre des communautés résidentielles du nord d’Israël depuis cette zone. »

Pendant ce temps, le Hezbollah annonçait le ciblage de la colonie de Kiryat Shmona, la caserne de Zarait et les rassemblements de l’armée israélienne à Ein Ebel et Bint Jbeil, et l’armée israélienne a également admis que huit soldats avaient été blessés dans l’explosion d’un drone dans le sud du Liban.

La porte-parole de l’IDF, Ella Wawia, a déclaré : « Suite au suivi continu des renseignements par la Division du renseignement militaire depuis l’exécution de la plus grande frappe au Liban dans le cadre de l’opération Roar al-Assad le 8 avril 2026, l’IDF confirme que le seuil de 250 terroristes tués lors de cette frappe à Beyrouth, dans la vallée de la Bekaa et dans le sud du Liban a été dépassé. »

« Les commandants tués lors de la frappe étaient responsables de l’opération de tous les systèmes du Hezbollah, avec un accent sur le feu, le renseignement et les capacités de défense, y compris Hassan Mustafa Nasser – commandant du service de soutien logistique du Hezbollah, Ali Qassem, Abu Ali Abbas et Ali Hijazi – commandants supérieurs de l’unité de renseignement du Hezbollah. Abu Muhammad Habib – commandant adjoint de la force de fusées du Hezbollah. » « En plus de ceux-ci, les responsables de l’artillerie et de la défense ont été éliminés dans diverses unités affiliées au Hezbollah », a-t-il précisé.

Sur le plan diplomatique, le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani a annoncé après sa visite au palais de Baabda hier qu'« il est très important que les réunions qui commencent aujourd’hui à Washington aboutissent à un cessez-le-feu », exprimant la volonté de l’Italie d’accueillir des négociations entre le Liban et Israël afin d’atteindre un état de stabilité.

« L’objectif de l’Italie est de construire la paix et de parvenir à un accord entre Israël et le Liban, et le dialogue entre eux est très positif », a-t-il déclaré. Il a expliqué que lui et le président Joseph Aoun étaient d’accord sur de nombreux points, et « nous espérons que la souffrance des civils au Liban cessera dès que possible. » « Nous soutenons les institutions libanaises, en commençant par la présidence de la république, et nous travaillons à renforcer les capacités de l’armée libanaise à travers la mission militaire italienne bilatérale », a-t-il déclaré.

« L’Italie condamne l’attaque militaire du Hezbollah contre Israël, car elle entrave le processus de paix, et nous comptons sur le rôle de l’armée libanaise pour assurer l’unité et la stabilité au Liban », a-t-il déclaré.