Il est difficile de déterminer si la trêve de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran inclura réellement le front libanais, ou si les circonstances forceront un retour à l'accord du 27 novembre 2024, que l'Israël a violé et auquel il n'a pas adhéré à ses dispositions. Ces dispositions ont été interprétées sur la base de garanties américaines qui lui accordaient la liberté de frapper les cibles menaçant sa sécurité. En réalité, l'accord précédent concernant le Liban et Israël diffère de ce qui est actuellement promu, selon la version iranienne, qui affirme que la trêve comprend le Liban, un engagement que le Hezbollah a entrepris par décision de son autorité.

Les déclarations issues d'Israël concernant le Liban confirment que l'occupation sépare le front sud de l'Iran, ce qui implique que la guerre en cours pourrait prendre plus de temps et s'étendre au-delà des développements sur le front iranien. Le paradoxe est que le Liban n'a pas été informé de l'accord entre les États-Unis et l'Iran, du moins diplomatiquement, ce qui signifie que les négociations marginalisent l'État libanais et même passent outre sa décision. Pendant ce temps, le parti directement concerné est le Hezbollah, car il a adhéré à la décision iranienne, laissant le front libanais enflammé après que les efforts de négociation ont échoué au Liban et que l'État a été exclu des salles de négociation malgré les initiatives qu'il a proposées. Le Liban demeure embourbé dans la guerre en cours en raison de la décision du Hezbollah de soutenir l'Iran et de l'implusion d'Israël à occuper des zones frontalières au sud du fleuve Litani.

Dans la bataille sud en cours, du moins jusqu'à ce que les développements modifient les réalités existantes au milieu des raids israéliens destructeurs sur Beyrouth et d'autres régions, la situation politique apparaît claire quant au rôle de chaque partie. Actuellement, il n'y a pas de négociations avec l'État libanais, qui a été marginalisé à l'extrême et négligé sous l'indifférence des Américains face à toutes les propositions concernant les négociations et les questions connexes, tandis que les divisions internes ont atteint leur apogée en raison des alignements et des désaccords sur les choix. Quant au Hezbollah, son affiliation iranienne prévaut sur sa position libanaise, car il rejette l'initiative de négociation officielle et adhère plutôt à la décision iranienne, liant son sort avec le pays à l'Iran. Il vise à placer le Liban au centre de toute négociation potentielle irano-américaine, se présentant effectivement comme un parti négociateur alternatif à l'État via l'Iran.

Le fait demeure que le Liban ne sortira pas de la guerre, et cela est lié aux objectifs pour lesquels elle a éclaté. Israël a obtenu un feu vert américain explicite pour atteindre ses objectifs, comme il le déclare, notamment désarmer le Hezbollah et le repousser vers le nord pour empêcher les lancements de missiles. Bien que ses objectifs soient également politiques—visant à modifier les réalités au Liban en occupant des zones du sud et en imposant une zone de sécurité tampon—il sépare le Liban de la question iranienne, indépendamment de ce qui peut être accompli sur son front.

Cette réalité, malgré les déclarations du Hezbollah selon lesquelles il défend le Liban, place tout le pays dans les calculs israéliens et le soumet à eux, car Israël cherche à contrôler exclusivement le front libanais et à le séparer des considérations iraniennes. Pendant ce temps, les paris du Hezbollah dans la bataille et la négociation restent fermement dans l'orbite iranienne. Face à la menace israélienne qui place le Liban à un carrefour, Téhéran considère le Liban simplement comme une étape qu'il n'abandonnera pas dans la confrontation, à moins qu'il ne soit réduit à une terre brûlée. Le lien du Hezbollah à l'Iran est décisif, au-delà des calculs libanais. Quand de grands accords sont conclus, il devient clair que le Liban n'est qu'une marge—manipulée et enflammée pour des objectifs externes.

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues d'Annahar.