Le Hezbollah commet de graves erreurs s'il pense être justifié d'utiliser des méthodes obsolètes face aux changements majeurs actuels. Ses sacrifices pourraient être gaspillés et les conséquences de ses actions pourraient se retourner contre lui s'il tente à nouveau de saper les progrès de l'État. Assurer la dignité, les droits et le statut de sa communauté ne peut être atteint dans les circonstances actuelles qu'en s'engageant sur la voie de la relance nationale. Certaines de ses actions héroïques passées contre l'occupation israélienne, qui ont profité au Liban et défendu le peuple du sud, pourraient se perdre entièrement face aux tempêtes féroces qui affectent la région.

Consensus libanais

Il y a un consensus libanais, arabe et international quasi universel rejetant l'idée de répondre aux répercussions de l'agression israélienne au Liban par une résistance monopolisée par le Hezbollah. Les décisions du parti sont liées à l'Iran et, par sa propre admission, il ne coopère pas avec les mesures de sauvetage convenues pour négocier avec Israël sur la base d'un cessez-le-feu immédiat, le retrait des forces israéliennes des territoires du sud occupés et le retour des habitants déplacés chez eux. Des questions telles que la normalisation et d'autres approches sont laissées pour des étapes ultérieures, en accord avec une position arabe unifiée plutôt que l'agenda de l'Iran. Les puissances qui soutiennent le Liban s'accordent sur l'évaluation négative de la position de l'Iran et du Hezbollah, et ces acteurs souffrent d'une quasi-isolation totale dans le monde, tandis que le Liban ne peut survivre dans ce cercle d'isolement.

Le Hezbollah a le droit de considérer la décision d'expulser l'ambassadeur iranien du Liban comme humiliante pour le parti ou sa communauté de soutien. Cependant, les citoyens libanais ont aussi le droit de leur rappeler que le but de l'expulsion n'est pas d'insulter cette communauté du tout. Il s'agit d'affirmer le rejet des violations commises par les Gardiens de la Révolution au Liban, telles que l'envoi de ses officiers dans des zones de conflit avec des passeports falsifiés, comme le note le Premier ministre Nawaf Salam, et que l'ambassadeur Reza Shibani a commencé à exercer ses fonctions et ses contacts sans que ses lettres de créance ne soient acceptées par le Président, en violation flagrante de la Convention de Vienne de 1961 sur les relations diplomatiques, à laquelle le Liban et l'Iran sont parties. Le Liban avait précédemment expulsé l'ambassadeur libyen en considération de ce principe.

Le parti perdra son pari

Si le Hezbollah décide de confronter le gouvernement libanais sur le terrain, il placera le Liban dans de nouvelles difficultés et perturbera encore plus la scène politique. Cependant, il perdra son pari d'éviter la responsabilisation. Les facteurs qui lui sont favorables, y compris une certaine sympathie de sa communauté et de ses bénéficiaires, sont largement surpassés par ceux qui travaillent contre lui, en particulier la large solidarité locale, arabe et internationale avec la position du gouvernement. Le président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam ont tous deux déclaré que la menace de guerre civile n'est plus intimidante, s'abstenant judicieusement de divulguer les détails qui l'empêchent.

Les citoyens libanais sont unis pour entrer dans une nouvelle phase, dans laquelle l'État décide seul de tout ce qui concerne la sécurité, la souveraineté, et la gestion du pays conformément à la loi et via des institutions constitutionnelles et des autorités officielles.

Il est facile pour les opposants de l'ordre de justifier leurs positions en pointant l'agression israélienne continue et son mépris pour les limites légales et éthiques. Mais le Hezbollah est le parti qui a déclaré son entrée dans une guerre de soutien avec l'Iran pour riposter à la tentative d'assassinat du Guide suprême Ali Khamenei. Le Hezbollah a également accepté les accords atteints avec Israël le 27 novembre 2024. Une position où il a placé ses armes à la disposition de l'armée libanaise et suspendu ses activités militaires aurait pu supprimer toutes les justifications qu'Israël utilisait pour son agression au cours des derniers mois, qui ciblaient des militaires alors que tout le Moyen-Orient assistait à des actions dépassant le harcèlement des Palestiniens et des Libanais pour affecter d'autres régions bien au-delà de ses frontières.

Israël n'échappera pas à la responsabilité de ses actions, peu importe à quel point il se croit fort, et son occupation des terres libanaises gardera l'épée de la résistance pointée contre lui. La résistance n'a pas besoin de suivre l'ancien modèle épuisé lié aux puissances étrangères. Les Libanais sont capables de se défendre eux-mêmes. Leur unité est une source de force, soutenue par la communauté internationale, et le pouvoir de la justice n'est pas soumis au principe d'obsolescence.

Avertissement : Les opinions exprimées par les écrivains sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar