Israël ne considère pas la guerre qu'il mène contre le Liban simplement comme une partie de la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Il la voit également comme une guerre spéciale pour sa propre existence, sa sécurité et sa perception de soi, en tenant compte des relations historiquement tendues ou belliqueuses entre le Liban et Israël — que ce soit à l'époque de la présence palestinienne armée au Liban ou de la montée en puissance et de la domination du Hezbollah sur les décisions de guerre et de paix au Liban.

En réalité, Israël voit les circonstances internationales, régionales et arabes actuelles, résultant de l'opération "Déluge d'Al-Aqsa", comme une occasion en or à saisir — non seulement pour renforcer sa sécurité et restaurer son image en tant qu'État dissuasif, mais aussi pour se repositionner en tant que force dominante au Machrek arabe, et peut-être dans tout le Moyen-Orient, après que l'Iran a défié et rivalisé pour cette position pendant deux décennies (2003–2023).

Trois points à considérer

Dans le contexte de la guerre en cours, trois points peuvent être observés. Premièrement, Israël, en menant une guerre sur plusieurs fronts, ne lie pas entièrement les chemins de combat à un parti ou un autre, car il abrite des agendas et des cibles distincts pour chacun. Cela signifie que l'arrêt de la guerre américaine contre l'Iran n'implique pas nécessairement l'arrêt de l'agenda d'Israël envers le Liban, qui inclut la neutralisation des capacités militaires du Hezbollah, l'établissement d'une zone tampon sur le territoire libanais, et la création d'une zone sûre sans armes jusqu'à la rivière Litani, avec toutes les implications politiques que cela implique pour les relations libano-israéliennes, sachant que c'est le même agenda qu'Israël applique contre la Syrie.

Le deuxième point est qu'Israël, dans sa guerre multi-fronts, semble avoir adopté — ou mis en action — le slogan "unité des arènes", proclamé par les factions de l'axe "résistance et rejet", dans un effort pour s'affirmer en tant que superpuissance dissuasive, détenant l'autorité exclusive de décider de la guerre et de la paix dans la région.

Le troisième point indique qu'Israël cherche à exploiter au maximum les circonstances actuelles, y compris les politiques imprudentes de l'Iran — non seulement pour entraîner les États-Unis dans une guerre directe contre l'Iran afin de saper ses capacités nucléaires et de missiles et ses forces de milices dans plusieurs pays, affaiblissant sa force militaire et économique, et menaçant potentiellement la survie du régime — mais aussi, en tant que principal bénéficiaire de la guerre, Israël, en coopération avec les États-Unis, vise à attirer la plus large participation internationale, régionale et arabe au conflit. De cette manière, le petit Israël utilise les armées des autres pour obtenir ce qu'il désire, selon ses intérêts et priorités.

Le Déluge d'Al-Aqsa : Un tournant

Depuis l'invasion américaine de l'Irak (2003) et sa remise subséquente à l'Iran par l'intermédiaire de ses milices sectaires armées, l'Iran est apparu comme l'acteur le plus influent du Machrek arabe (et du Yémen) pendant deux décennies jusqu'à l'opération "Déluge d'Al-Aqsa" (2023), en gardant à l'esprit que cette situation est née de l'investissement américain et israélien dans les politiques iraniennes — ou la période de grâce — qui a conduit à la fragmentation des structures étatiques et sociétales au Machrek arabe en créant des milices armées agissant comme des États dans les États et en incitant à des tensions sectaires qui ont divisé les sociétés de ces pays.

En réalité, Israël est resté méfiant vis-à-vis de cet arrangement, surtout que l'Iran a continuellement cherché à dépasser ses limites définies ou contraintes en visant à renforcer ses capacités militaires, nucléaires, de missiles, et de milices, qui a maintenant épuisé son utilité après toutes les transformations au Machrek arabe et l'opération "Déluge d'Al-Aqsa" qui a mis fin à la période de grâce ou d'investissement.

Désormais, l'une des principales conditions requises de l'Iran pour mettre fin à la guerre est la privation de sa capacité à produire de l'énergie nucléaire, le démantèlement de son arsenal de missiles balistiques, et la fin du soutien à ses bras de milices, notamment le Hezbollah au Liban.

Actuellement, Israël tente, au milieu du temps de guerre — qu'il continue ou s'arrête de quelque manière que ce soit — d'imposer des faits sur le terrain au Liban en continuant de détruire l'infrastructure du Hezbollah, qu'elle soit militaire, financière ou politique, créant des défis importants pour ce qu'il considère comme l'environnement de soutien du Hezbollah. Cela inclut la destruction de l'urbanisation au sud du Liban et dans les banlieues sud de Beyrouth, le démantèlement de cet environnement, et assurer sa dispersion d'une manière qui pourrait s'étendre aussi loin que le Litani, afin d'établir des zones tampons sûres et empêcher tout retour du Hezbollah.

Ainsi, Israël opère dans deux directions au Liban : en tant que partie de la guerre américano-israélienne contre le Liban, et en tant que défi pour Israël lui-même — c'est le dilemme du Liban dans la guerre, aussi bien avant qu'après.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les écrivains sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.