Lorsque le 46e sommet du Conseil de coopération du Golfe (CCG) s'est réuni le 3 décembre 2025, j'ai écrit dans ce forum que, indépendamment des résultats détaillés du sommet du Golfe, sa simple convocation est un accomplissement significatif. En effet, le CCG reste le seul bloc régional arabe actif, contrairement à l'Union du Maghreb arabe, qui connaît une stagnation structurelle—ou plutôt, un état de mort clinique—en raison du différend maroco-algérien sur le Sahara occidental.

Cependant, les développements régionaux ont rapidement terni cette image lorsque le nuage du différend saoudo-émirati a plané sur la région. Cette crise, cependant, n'a pas déstabilisé le Golfe et semble avoir été surmontée, en raison du défi plus grand auquel fait face l'ensemble de la région—à savoir, la guerre américano-israélienne contre l'Iran et l'incertitude persistante quant à la capacité de Washington et Tel Aviv de régler définitivement le conflit avec Téhéran.

Les nouvelles des pourparlers américano-iraniens à Islamabad visant à parvenir à une résolution complète du conflit du Golfe et mettre fin à la guerre confirment que l'incertitude continuera de dominer la région—jusqu'à preuve du contraire.

Malgré les discussions selon lesquelles il ne reste que quelques semaines pour ramener l'Iran à sa "taille normale" et le faire se soumettre à la volonté américano-israélienne, le bras de fer militaire entre Washington et Tel Aviv d'une part et l'Iran d'autre part continue sans relâche.

L'Iran, bien qu'ayant été écrasé et perdu de nombreux leaders, reste inébranlable; il ne lui reste plus qu'à adopter la devise "Si je tombe, je ne tomberai pas seul," d'autant plus que le président américain Donald Trump a menacé de cibler les installations énergétiques iraniennes, à laquelle Téhéran a riposté de la sorte, déclarant qu'il plongerait toute la région dans un "chaos total," comme dirait l'arabe ancien—c'est-à-dire la saturer de tout le mal.

Puis est venue l'annonce de Trump selon laquelle il suspendrait le ciblage des installations énergétiques iraniennes pendant cinq jours, afin de laisser une opportunité aux négociations et d'éviter une escalade militaire à grande échelle.

Il semble que ce soit le destin du Golfe que les défis auxquels il a été confronté, et auquel il fait encore face, proviennent souvent de l'Iran, bien que le premier coup soit venu des tirs amis lorsque les forces de Saddam Hussein ont envahi le Koweït le 2 août 1990, après que tous les États du Golfe aient soutenu Bagdad pendant sa guerre de huit ans avec Téhéran.

Un des résultats positifs de cette guerre pour les États du Golfe—qui ont vu le danger se rapprocher de leurs frontières, aux côtés de la menace iranienne après la révolution de 1979 et des craintes croissantes de son exportation—a été qu'elle a servi de catalyseur direct à l'établissement du CCG. Par conséquent, la nécessité d'une coordination économique, politique et sécuritaire conjointe est devenue une nécessité stratégique plus urgente que jamais.

En raison des nouvelles circonstances régionales et du manque de confiance en l'Iran, les États arabes du Golfe n'ont pas d'autre choix que de travailler à une coopération accrue au sein du CCG. Tous ses États sont maintenant dans le même bateau, et aucun n'a été épargné des missiles de Téhéran, renforçant l'urgence de l'unité. Aujourd'hui, ils se trouvent à un carrefour—être ou ne pas être—et doivent donc se fier à ce qui les unit et mettre de côté ce qui les divise.

À la lumière de l'incertitude actuelle, la région se trouve confrontée à un certain nombre de scénarios potentiels.

Premièrement, dans le scénario d'une menace iranienne continue, il deviendrait nécessaire pour les États du Golfe de renforcer leur coordination militaire, de raviver les projets de défense conjoints et de renforcer davantage leurs partenariats avec les États-Unis et d'autres puissances occidentales. Par conséquent, le CCG deviendrait plus cohésif, fonctionnant davantage comme une alliance défensive qu'une simple union économique.

Deuxièmement, dans le scénario d'une menace iranienne réduite et d'un changement de comportement expansionniste de Téhéran, les États du Golfe devraient se repositionner et réévaluer leurs priorités de la sécurité vers l'économie en accélérant les projets d'intégration financière, en émettant la monnaie du Golfe maintes fois retardée, et en améliorant la coopération économique et les investissements conjoints.

Troisièmement, dans le scénario d'une discorde interne concernant les résultats de la guerre contre l'Iran, certains États du Golfe pourraient chercher à apaiser les tensions avec Téhéran tandis que d'autres pencheraient vers l'escalade. Dans un tel environnement, le CCG continuerait d'exister en forme mais avec une efficacité réduite.

Face à ces faits, l'avenir du CCG après la guerre contre l'Iran sera probablement déterminé plus par le niveau de menace auquel ses États membres sont confrontés que par le seul résultat de la guerre.

En conclusion, il existe deux options : soit les défis imposeront la logique d'une intégration profonde, soit ils reproduiront d'anciennes divisions sous de nouvelles formes. Dans tous les cas, la sécurité restera le compas directeur, tandis que la véritable priorité réside dans le passage de mesures réactives à la construction d'un partenariat stratégique durable.

Disclaimer: Les opinions exprimées par les écrivains sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.