Lorsque le 46ème sommet du Conseil de coopération du Golfe (CCG) s'est réuni le 3 décembre 2025, j'ai écrit dans ce forum que, indépendamment des résultats détaillés du sommet du Golfe, sa simple tenue est une réalisation significative. Ceci parce que le CCG reste le seul bloc régional arabe actif, contrairement à l'Union du Maghreb arabe, qui connaît une stagnation structurelle — ou plutôt, un état de mort clinique — en raison du différend maroco-algérien sur le Sahara occidental.

Cependant, les développements régionaux ont rapidement terni cette image lorsque le nuage du différend saoudo-émirati a plané sur la région. Cette crise, cependant, n'a pas déstabilisé le Golfe et semble avoir été surmontée, en raison du défi majeur auquel toute la région est confrontée — à savoir la guerre américano-israélienne contre l'Iran et l'incertitude persistante concernant la capacité de Washington et Tel-Aviv à régler définitivement le conflit avec Téhéran.

La nouvelle des pourparlers américano-iraniens à Islamabad, visant à atteindre une résolution globale du conflit du Golfe et à mettre fin à la guerre, confirme que l'incertitude continuera de dominer la région — jusqu'à preuve du contraire.

Malgré les discussions selon lesquelles il ne resterait que quelques semaines pour ramener l'Iran à sa « taille normale » et le faire se soumettre à la volonté américano-israélienne, le bras de fer militaire entre Washington et Tel-Aviv d'un côté et l'Iran de l'autre continue sans relâche.

L'Iran, bien que brisé et ayant perdu nombre de ses dirigeants, reste ferme ; il ne lui reste rien d'autre que d'adopter la devise « Si je tombe, je ne tombe pas seul », surtout après que le président des États-Unis Donald Trump a menacé de cibler les installations énergétiques iraniennes, ce à quoi Téhéran a répondu en déclarant qu'il plongerait toute la région dans le « chaos total », comme le diraient les anciens Arabes - c'est-à-dire, la saturer de tous les maux.

Puis vint l'annonce de Trump selon laquelle il suspendrait le ciblage des installations énergétiques iraniennes pendant cinq jours, afin de laisser une opportunité de négociations et d'éviter une escalade militaire à grande échelle.

Il semble être le destin du Golfe que les défis qu'il a affrontés, et qu'il affronte encore, proviennent souvent de l'Iran, bien que le premier coup soit venu de tirs amis lorsque les forces de Saddam Hussein ont envahi le Koweït le 2 août 1990, après que tous les États du Golfe avaient soutenu Bagdad pendant sa guerre de huit ans avec Téhéran.

L'un des résultats positifs de cette guerre pour les États du Golfe — qui a rapproché le danger de leurs frontières, avec la menace iranienne après la révolution de 1979 et les craintes croissantes de son exportation — est qu'elle a servi de catalyseur direct pour la création du CCG. Par conséquent, la nécessité d'une coordination économique, politique et sécuritaire conjointe est devenue une nécessité stratégique plus urgente que jamais.

En raison des nouvelles circonstances régionales et du manque de confiance envers l'Iran, les États arabes du Golfe n'ont d'autre choix que de travailler pour une coopération accrue au sein du CCG. Tous ses États sont maintenant dans le même bateau, et aucun n'a été épargné par les missiles de Téhéran, renforçant l'urgence de l'unité. Aujourd'hui, ils sont à un carrefour — être ou ne pas être — et doivent donc s'appuyer sur ce qui les unit et mettre de côté ce qui les divise.

À la lumière de l'incertitude qui prévaut, la région reste confrontée à un certain nombre de scénarios potentiels.

Premièrement, dans le scénario d'une menace iranienne continue, il deviendrait nécessaire pour les États du Golfe d'approfondir leur coordination militaire, de relancer des projets de défense conjoints, et de renforcer davantage les partenariats avec les États-Unis et d'autres puissances occidentales. Par conséquent, le CCG deviendrait plus cohésif, fonctionnant davantage comme une alliance défensive qu'une simple union économique.

Deuxièmement, dans le scénario d'une menace iranienne réduite et d'un changement dans le comportement expansionniste de Téhéran, les États du Golfe devraient se repositionner et réévaluer leurs priorités de la sécurité vers l'économie en accélérant les projets d'intégration financière, en émettant la monnaie du Golfe longtemps retardée, et en renforçant la coopération économique et l'investissement commun.

Troisièmement, dans le scénario de dissentiments internes concernant les résultats de la guerre contre l'Iran, certains États du Golfe pourraient chercher à calmer les tensions avec Téhéran tandis que d'autres penchent vers l'escalade. Dans un tel environnement, le CCG continuerait d'exister en forme mais avec une efficacité réduite.

Compte tenu de ces faits, l'avenir du CCG après la guerre contre l'Iran est plus susceptible d'être déterminé par le niveau de menace auquel ses états membres font face que par le seul résultat de la guerre.

En conclusion, il y a deux options : soit les défis imposeront la logique d'une profonde intégration, soit ils reproduiront d'anciennes divisions sous de nouvelles formes. Dans tous les cas, la sécurité restera la boussole directrice, tandis que la véritable priorité consiste à passer de mesures réactives à la construction d'un partenariat stratégique durable.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.