Le chef des Forces Libanaises, Samir Geagea, a insisté lors d'une interview avec Annahar cet après-midi sur le fait que la décision de demander à l'ambassadeur iranien de quitter le Liban est une décision du gouvernement libanais, prise en coordination et accord entre le Président, le Premier ministre et le Ministre des Affaires étrangères. Ce n'est pas une décision des Forces Libanaises, bien que le parti la soutienne entièrement.

Il a souligné que l'alliance bipartite chiite a le droit de rejeter la décision, mais si ses ministres décident de démissionner, des remplaçants doivent être nommés car l'équilibre politique est assuré entre musulmans et chrétiens, et cet équilibre n'est pas déterminé par les sectes.

Il a également révélé que toutes les informations disponibles confirment que le missile qui a été abattu au-dessus de Keserwan a été lancé depuis l'Iran vers Chypre, et non vers le Liban. Il a écarté une solution à court terme pour mettre fin au conflit au Liban.

Samir Geagea, chef des Forces Libanaises.

Implications de la décision de demander à l'ambassadeur iranien de quitter le Liban

An-Nahar a demandé à Samir Geagea quelles étaient les implications de la décision de demander à l'ambassadeur iranien de quitter le Liban, après que le Hezbollah a accusé les Forces Libanaises d'être derrière la décision et de provoquer des divisions. Il a répondu :

« Premièrement, les dernières personnes qui ont le droit de parler de divisions dans le pays sont le Hezbollah et tout l'axe de la résistance, car depuis quarante ans ils contrôlent, monopolisent les institutions et mènent des guerres de leur propre chef. Concernant la décision de demander à l'ambassadeur iranien de quitter le Liban, il s'agit d'une demande du gouvernement libanais, pas d'une décision des Forces Libanaises, bien que nous la soutenons pleinement. À ma connaissance, le ministre des Affaires étrangères était en coordination continue et en consultation avec le Président et le Premier ministre, considérant qu'il s'agit d'une décision stratégique que le ministre ne peut pas prendre seul. Après discussion, ils ont convenu de la décision. Nous ne l'exagérons pas ni ne la minimisons, c'est une décision gouvernementale et légitime, prise par la coordination, la consultation et l'accord entre le Président, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères.

Quant à l'alliance bipartite chiite qui rejette cette décision, de nombreuses autres décisions ont été émises dans le passé qui n'ont pas non plus été acceptées par d'autres parties. Par exemple, les Forces Libanaises et les Kataeb n'étaient pas d'accord avec certaines décisions, et d'autres partis ont également été en désaccord avec certaines décisions. Oui, c'est leur opinion et ils sont libres de la tenir, mais personne n'a le droit d'imposer son opinion, surtout s'ils sont une minorité face à une majorité sur une question donnée. »

En réponse à une question sur ce que devraient faire le Président, le Premier ministre, et les ministres des blocs soutenant la décision du ministère des Affaires étrangères si les ministres de l'alliance bipartite chiite démissionnent, Geagea a répondu :

« S'ils démissionnent, ils doivent être remplacés par d'autres ministres chiites. Permettez-moi de clarifier à nouveau : l'équilibre politique au Liban est entre musulmans et chrétiens, pas entre les différentes sectes. Ce n'est pas entre orthodoxes et maronites, sunnites et catholiques, ou arméniens et chiites. L'équilibre politique est entre chrétiens et musulmans. Par conséquent, tant qu'il y a d'autres ministres musulmans, l'équilibre est maintenu.

D'autre part, il n'est pas logique qu'une minorité, dans le contexte libanais, contrôle la majorité des ministres. Par conséquent, s'ils démissionnent, le Président, le Premier ministre et les ministres restants doivent nommer d'autres ministres. »

Geagea a été interrogé sur le fait de partager les préoccupations de ceux qui craignaient que le missile lancé au-dessus de Keserwan ne soit destiné à entraîner les zones chrétiennes dans le conflit. Il a répondu :

« Je ne le vois pas du tout de cette manière. Selon les informations dont je dispose depuis hier jusqu'à aujourd'hui, ce missile a été lancé depuis l'Iran, pas depuis le Liban. De plus, toutes les informations indiquent que le missile se dirigeait vers Chypre, pas le Liban. Par conséquent, cela relève de la guerre plus large entre l'Iran et ses adversaires. »

Lorsqu'on lui a demandé s'il craignait la propagation du chaos au Liban, ayant précédemment déclaré que l'État était parmi les premières victimes de la guerre, Geagea a affirmé :

« Bien sûr. Où y a-t-il plus de chaos que ça ? Qu'est-ce qui pourrait être pire qu'un gouvernement qui crie depuis un an et prend des décisions pour contrôler les armes, surveiller la paix et la guerre, et qui n'en a commencé que partiellement la mise en œuvre, pour que nous nous retrouvions face à une guerre folle pire que toutes les guerres que nous avons vécues ? Nous sommes maintenant dans un état de chaos. De ce point de vue, j'ai dit que l'État était l'une des premières victimes de la guerre, et le gouvernement avait pris des positions envers les Arabes et les étrangers. En tout cas, en tant que générations libanaises successives, cette situation ne peut pas continuer—tous les deux ou trois ans, nous avons une nouvelle crise. Cela nécessite une réévaluation complète et une réflexion totale pour établir une structure libanaise qui ne répète pas les tragédies, les guerres et les crises pour le peuple libanais. »

Enfin, il a été interrogé pour savoir s'il voyait une fin proche de la guerre, en particulier avec l'augmentation des craintes après l'annonce d'Israël qu'il établirait une zone tampon jusqu'à la rivière Litani.

Geagea a répondu :

« Malheureusement, je ne vois pas la guerre se terminer bientôt, sauf si l'initiative de négociation du Président Joseph Aoun trouve son chemin et commence à s'appliquer. Sinon, je ne vois aucune solution. »