Lorsque la guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran a commencé le 28 février, la République islamique a répondu en frappant Israël. Le même jour, cependant, elle a également dirigé ses attaques sur plusieurs villes du Golfe, plaçant tous les pays du Conseil de coopération du Golfe à portée des tirs iraniens.

Ce comportement agressif de l'Iran envers ses voisins continue d'escalader. Bien que le nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei, et plusieurs responsables parlent encore de vouloir de bonnes relations avec les États du Golfe, cette rhétorique est désormais vue avec scepticisme dans les cercles politiques régionaux car elle contredit la réalité militaire actuelle.

Jusqu'ici, les États arabes du Golfe ont exercé ce que l'on peut appeler une « patience stratégique », se défendant, coordonnant conjointement les opérations défensives, et échangeant des informations sur le renseignement et le militaire pour contrer les drones et missiles balistiques iraniens.

Simultanément, des communications constantes ont lieu entre les dirigeants des pays du Conseil de coopération du Golfe, ainsi que des ministres des affaires étrangères et de la défense, avec une coordination continue en matière de soutien logistique et d'assurer l'accès de ces pays à la nourriture, aux médicaments, et à d'autres fournitures essentielles. Cela a été géré efficacement, garantissant la disponibilité des produits essentiels et de luxe dans divers magasins.

Sur le plan international, un développement notable a été l'adoption de la résolution 2817 du Conseil de sécurité des Nations Unies par 13 voix pour, avec la Russie et la Chine s'abstenant et aucun pays ne votant contre. Cette étape offre une couverture juridique et politique importante pour les États du Golfe. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Fayçal ben Farhan, a salué le « soutien international à la résolution et la condamnation mondiale de ces attaques iraniennes brutales, appelant à leur cessation immédiate sans condition ». Pendant ce temps, le secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe, Jassem Al-Budaiwi, a déclaré que « cette condamnation internationale, obtenue grâce à un consensus mondial sans précédent, est une preuve claire de la violation par l'Iran des lois, normes et traités internationaux en ciblant des civils, des sites civils et des infrastructures. »

La résolution émise le 12 mars a été suivie par une réunion ministérielle élargie dans la capitale saoudienne, Riyad, durant laquelle les participants ont appelé l'Iran à « cesser immédiatement ses attaques, respecter le droit international, le droit international humanitaire et les principes de bon voisinage comme premier pas vers la fin de l'escalade et l'atteinte de la sécurité et la stabilité dans la région », tout en soulignant que « la diplomatie doit être activée comme moyen de résoudre les crises. »

Bien que la réunion ait souligné l'importance de la diplomatie, les événements ont causé une rupture majeure dans les relations du Conseil de coopération du Golfe avec l'Iran, laissant la « confiance » totalement absente entre les deux parties. Selon le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Fayçal ben Farhan, lors d'une conférence de presse après la réunion ministérielle, cela est dû au fait que l'Iran « a planifié à l'avance les attaques répréhensibles que nous constatons aujourd'hui. Ce comportement n'est pas accidentel mais plutôt l'extension d'un historique basé sur le chantage, le soutien aux milices, et le soutien aux attaques contre les pays voisins pour les déstabiliser. »

Le manque de confiance n'est pas dû à un manque de volonté des États du Golfe de maintenir de bonnes relations avec l'Iran, mais plutôt le résultat des attaques iraniennes visant des sites civils, touristiques, économiques et liés au pétrole, mettant en danger la sécurité des citoyens et des résidents. Cela a poussé les Émirats arabes unis à fermer leur ambassade et rappeler leur ambassadeur d'Iran le 1er mars, une étape que le ministère des Affaires étrangères des Émirats a décrite comme « reflétant la position ferme et résolue de l'État en rejetant toute agression qui menace sa sécurité et sa souveraineté, au milieu de la poursuite d'un comportement agressif et provocateur qui mine les opportunités de désescalade. »

De son côté, l'Arabie saoudite a annoncé le 21 mars qu'elle avait « notifié à l'attaché militaire de l'ambassade d'Iran au Royaume, à l'attaché militaire adjoint et à trois autres membres du personnel de la mission qu'ils étaient persona non grata, exigeant leur départ dans les 24 heures. »

Ces mesures diplomatiques font partie de la stratégie plus large des États du Golfe pour faire pression sur l'Iran, visant à freiner les actions hostiles de l'Iran. Elles envoient un message clair que bien que ces pays ne souhaitent pas que le chaos se propage dans la région, ils ont un plan de réponse par étapes qui protège leurs intérêts et leur sécurité.

Dans ce contexte, Anwar Gargash, conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, a souligné l'importance de trouver « des solutions qui assurent une sécurité durable dans le Golfe, restreignent les menaces nucléaires, de missiles et de drones, et préviennent la coercition dans les détroits, » ajoutant, « Il est inacceptable que l'agression devienne un état permanent de menace. »

Gargash a également noté sur son compte X que « l'agression brutale de l'Iran contre les pays du Golfe porte des conséquences géopolitiques profondes, » soulignant que les attaques iraniennes renforcent « la menace iranienne comme un élément central dans la réflexion stratégique du Golfe » et renforcent « nos partenariats de sécurité avec Washington. »

Aborder ces conséquences est une priorité absolue pour les dirigeants des États arabes du Golfe. Ce sera l'objet de discussions ouvertes et pratiques à la table des dirigeants et des ministres une fois la guerre terminée, car la prochaine phase nécessitera des efforts conjoints accrus et continus, une coordination de défense de haut niveau et des politiques étrangères soigneusement réfléchies envers l'Iran et d'autres menaces pour le Golfe.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs propres et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar