La scène libanaise est en effervescence avec des questions : Quand cette guerre coûteuse au Liban prendra-t-elle fin ? Surtout que le pays vient de sortir du soutien à Gaza, pour se retrouver à appuyer l'Iran à travers le Hezbollah sur une base idéologique et doctrinale. En conséquence, la situation au Liban est devenue la plus dangereuse de l'histoire des guerres et crises libanaises, marquée par le plus grand déplacement interne de l’histoire du pays.

Quels sont donc les scénarios prévus pour mettre fin à la guerre ? Sera-ce par des négociations et l'obtention de la paix avec Israël, un règlement ou un accord de cessez-le-feu ? En d'autres termes, les négociations directes proposées par le Président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam sont devenues une exigence essentielle. Bien que certains continuent à tergiverser en maintenant certains composants en jeu, le Liban paie un lourd tribut et ne peut plus supporter actuellement les circonstances économiques et sociales. En d'autres termes, le pays fait face à de multiples désastres, pas seulement à une seule catastrophe.

Cela soulève des questions sur le stock de missiles du Hezbollah—sera-t-il utilisé jusqu’au dernier missile, étant donné les quantités massives stockées ces dernières années, et selon des rapports, fournies par l'Iran via ses dépôts syriens même avant la chute du régime de Bachar al-Assad, spécifiquement dans la Bekaa, le sud et d'autres endroits ? Ou Israël mènera-t-il une opération terrestre qui vise à l'effondrement du régime iranien ou à la destruction de son infrastructure militaire, ce qui, comme le disent plusieurs responsables américains et israéliens, fermerait effectivement le « robinet » du Hezbollah ? Autrement dit, si le régime iranien s'effondre, cela impacterait directement le Hezbollah.

Dans ce contexte, l'ancien député Fares Said a déclaré à Annahar au sujet des scénarios prévus pour mettre fin à la guerre au Liban : « Il n'y a pas d'alternative à la paix si ce n'est la paix. L'initiative du Président Joseph Aoun et du Premier ministre Nawaf Salam est opportune, ce qui signifie qu'ils ont annoncé la volonté du Liban de négocier avec Israël pour mettre fin à cette guerre. Le timing d'un tel accord, après avoir invoqué le principe du consensus, dépend des réalités sur le terrain, car Israël veut créer une réalité militaire sur le terrain d'abord et négocier à partir de cette position. Le Hezbollah, quant à lui, espère l'effondrement de l'État libanais pour qu'il puisse devenir le négociateur principal avec Israël—mais cela n'arrivera pas. »

L'ancien député et général de brigade retraité Wehbe Katicha a déclaré à An-Nahar : « Comment le Hezbollah peut-il continuer la guerre ? Il se cache parmi les civils et tire des roquettes là où sa base est située. Les rapports indiquent que le sud a été vidé de ses habitants. Les régions proches de Zahrani et Sidon permettront-elles au Hezbollah de tirer des roquettes ? Absolument pas—ni la population locale ni des zones comme Jezzine ne le permettraient. Toute région qu'il pourrait tenter de cibler serait fortement contrainte. En fin de compte, frapper la ‘tête du serpent’—l'Iran, qui attaque le Golfe, finance et soutient le Hezbollah—mettrait automatiquement fin au Hezbollah. Par conséquent, il existe plusieurs scénarios : soit l'Iran est frappé et détruit, tarissant ainsi le stock de missiles du Hezbollah et sa capacité à les lancer, soit, plus en évidence, une invasion terrestre par Israël pourrait avoir lieu. Tous les scénarios sont sur la table, compte tenu d'une décision américano-israélienne d'éliminer le Hezbollah. »