Le site "Axios", citant des sources qu'il a qualifiées d'informées, a rapporté que la France a préparé une nouvelle proposition pour mettre fin à la guerre qu'elle mène au Liban, qui comprend plusieurs points, notamment la normalisation des relations et le désarmement du Hezbollah.

Macron est entré sur la ligne de front en cours entre le Hezbollah et Israël, estimant que le moment est opportun non pas pour imposer la paix, mais pour tirer parti des eaux troubles. La guerre a des objectifs qui s'étendent au-delà des frontières libanaises, et il sait qu'il est trop tôt pour parler de négociations tant que le conflit emprunte des voies de plus en plus complexes, où le langage des missiles domine toujours la diplomatie, avec le président américain Donald Trump insistant sur le rejet de toute négociation, comme l'exprime l'Iran à travers son Garde révolutionnaire.

Malgré les affirmations du Hezbollah que son combat vise à défendre le Liban, suite à plus d'un an d'actions israéliennes dans le pays et encadré comme une bataille existentielle, la gratitude exprimée par le nouveau guide, Mojtaba Khamenei, envers le parti pour son soutien à Téhéran dans la guerre menée contre son pays par les États-Unis et Israël, a clarifié le tableau. Par conséquent, le parti ne prendra aucune décision indépendante sans d'abord aborder le conflit en cours en Iran, en le considérant comme existentiel pour cet axe qui existe depuis l'exportation de la révolution d'Iran en 1979.

Le Hezbollah n'est pas le seul à rejeter un règlement, Israël considère également que cela serait une perte de temps de discuter. Pour Israël, le moment est venu d'éliminer la menace frontalière sur le front nord. Tout cessez-le-feu sans le démantèlement du parti, ou du moins son désarmement et un mouvement du gouvernement libanais vers la normalisation, serait considéré comme une victoire pour l'autre camp. Par conséquent, Israël se prépare à élargir ses opérations et à lancer une invasion terrestre majeure. Selon l'Israeli Broadcasting Corporation, Kan, il y a une préparation à mobiliser 450 000 réservistes pour une entrée terrestre au Liban. L'opération pourrait ne pas s'arrêter à la frontière sud du Litani mais pourrait reproduire le scénario de 1982 et atteindre Beyrouth, renforçant ainsi la position de négociation d'Israël en exerçant une pression sur le gouvernement libanais.

Il y a peu de chances de succès pour l'appel français à initier des négociations, malgré l'autorisation donnée par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, au ministre des Affaires stratégiques et proche collaborateur Ron Dermer de gérer le dossier des négociations avec le Liban. Cela est peu probable de produire de nouvelles solutions, car cela dépend des développements sur le terrain au Liban.

Le président Macron comprend que c'est sa chance de gagner du poids face aux Américains et de jouer cette carte de sa main. C'est le moment opportun pour l'influence de son pays de revenir dans la région, et arrêter la guerre maintenant ne favoriserait pas Washington, mais au contraire enregistrerait une victoire pour Téhéran et ses mandataires régionaux. Par conséquent, Macron accélère ses efforts pour développer une stratégie qui ne se contente pas de présenter des propositions pour une paix durable, mais vise plutôt à défier les Américains et à renforcer son initiative future au Moyen-Orient.

La lutte entre Macron et Trump n'est pas nouvelle, car ses racines résident dans les efforts de longue date de la France pour affirmer l'indépendance européenne face à l'influence américaine. Cela a conduit Macron à proposer un plan centré sur la dissuasion nucléaire française pour les pays européens en réponse aux menaces russes au milieu de la guerre actuelle en Ukraine. Derrière les coulisses du conflit Paris-Washington, il y a aussi la capacité de Trump à "intimider" personnellement Macron, notamment parce que le président américain résiste à l'idée de négocier avec un dirigeant qui n'a que quelques mois de mandat restant.

Équilibrant le personnel et le stratégique, l'initiative française souligne l'insistance de la France à remodeler le Moyen-Orient et à en atténuer l'impact sur l'Europe. Ceci est particulièrement significatif alors que la guerre dans la région a pris une dimension économique, perturber les routes énergétiques internationales, tandis que la décision américaine de permettre un accès continu au pétrole russe a alimenté le mécontentement européen, car elle restaure effectivement la confiance dans le budget de guerre de la Russie.

Les Français croient qu'ils ont une fenêtre de manœuvre en ce moment, alors que les parties en conflit se concentrent toujours sur l'évaluation de leurs capacités militaires pour une guerre prolongée. Cela a conduit la France à considérer le succès de sa mission comme un reflet de sa politique régionale, potentiellement s'appuyant sa présence diplomatique, notamment au Liban. Les entreprises françaises, qui ont obtenu des contrats après l'explosion du port de 2020, sont destinées à en bénéficier, notamment la société de transport et de réhabilitation portuaire CMA CGM, ainsi que les entreprises impliquées dans l'exploration et l'extraction pétrolière dans le Bloc n°8 au Liban.

Il est trop tôt pour évaluer le rôle de la France dans le succès de l'initiative Parisienne, car la situation sur le terrain reste volatile et le langage de la guerre continue de dominer. Cela montre que les Américains sont toujours déterminés à maintenir la question liée à leur administration, empêchant toute autre partie de gagner du terrain. Entre les ambitions françaises et les plans américains pour la région, le dernier mot appartient toujours aux événements sur le terrain - alors, une résolution est-elle proche ?

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.