Puis vint la guerre du Golfe, qui a duré sept mois après que l'armée irakienne ait envahi le Koweït le 2 août 1990, se terminant par la libération du Koweït en février 1991.

Un point important mentionné par Trump mérite d'être souligné : les opérations militaires progressent plus rapidement que le calendrier prévu. Malgré cela, le monde reste incertain sur la date de la fin de la guerre, d'autant plus que Téhéran insiste pour continuer le combat jusqu'au dernier souffle et pour mener des attaques contre les États du Golfe dans une tentative désespérée de persuader Trump de se retirer de la guerre contre elle.

Le philosophe allemand Immanuel Kant (1724–1804) a rejeté l'idée de guerre perpétuelle, plaidant pour l'établissement d'une paix durable entre les États à travers le droit international. Dans son livre La Paix perpétuelle, il a soutenu que l'humanité devrait viser un système mondial qui prévient les guerres. Cependant, la conception de la guerre a évolué avec ses mécanismes; l'époque de Kant n'est pas celle de Trump. Kant aspirait à un monde sans guerre, tandis que Trump s'engage dans la guerre comme moyen d'avancer dans une position alignée avec le slogan « L'Amérique d'abord ». À l'époque de Kant, il n'y avait pas d'armes nucléaires, d'avions furtifs ou de Dômes de fer, parmi d'autres technologies létales.

La guerre américaine contre l'Iran peut sembler justifiée ; il ne fait aucun doute que depuis la chute du régime du Shah en 1979, Téhéran a œuvré à la ruine et à la déstabilisation de la région, servant sans le vouloir la stratégie américaine et israélienne en raison de son désir d'étendre son influence dans les pays régionaux, du Liban au Yémen en passant par l'Irak et la Syrie.

La guerre émerge comme un outil de pratique politique par la violence; c'est une continuation de la politique par d'autres moyens, comme l'exprimait le penseur militaire prussien Carl von Clausewitz, signifiant qu'il ne s'agit pas d'un acte aléatoire mais d'une méthode à laquelle les États ont recours lorsque les efforts diplomatiques échouent.

Bien que la guerre contre l'Iran soit une nécessité urgente en raison de l'imprudence politique et de l'ambition régnantes dans la région, il n'est pas surprenant que des voix critiquent la guerre d'un point de vue purement moral, ignorant les répercussions de cette ambition.