Le professeur Bernard Haykel, professeur d'études proche-orientales à l'Université de Princeton, estime que le régime iranien, malgré sa faiblesse, est susceptible de résister à la guerre actuelle, bien que le conflit puisse entraîner des perturbations économiques mondiales majeures. Il considère la stabilité du Liban comme étant liée à la résolution de la question du Hezbollah, qu'Israël pense ne pouvoir être réalisée qu'en affaiblissant l'Iran. Parallèlement, l'Arabie saoudite a modifié sa politique régionale, liant la normalisation avec Israël et les contributions à la reconstruction de Gaza à des concessions claires et des conditions, tandis que le Liban n'est plus une priorité stratégique. En fin de compte, l'avenir de la région reste lié à l'issue du conflit avec l'Iran et à la capacité des puissances locales à limiter l'impact des interventions extérieures.

Haykel a déclaré au journal Annahar que l'issue de la guerre est encore incertaine, mais que le régime iranien semble relativement cohérent, avec ses agences de sécurité et la Garde révolutionnaire restant unies et possédant des capacités significatives en matière de drones et de missiles. Bien que la guerre affaiblira le régime, il est peu probable qu'il s'effondre ou se rende, contrairement à ce que l'ancien président Donald Trump aurait pu supposer. L'opposition interne en Iran est fragmentée et manque d'une direction unifiée.

Perturbation économique majeure
Si le détroit d'Ormuz était fermé, des pays du Golfe comme le Koweït, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ne pourraient pas exporter de pétrole et de gaz, les obligeant à arrêter temporairement la production. Cela entraînerait une hausse marquée des prix mondiaux du pétrole, engendrant d'importantes perturbations économiques. Si l'Iran intensifiait et attaquait des infrastructures critiques telles que les usines de dessalement d'eau ou les stations électriques, les conséquences pourraient être catastrophiques, car ces pays ne peuvent pas facilement se défendre contre les attaques de drones en essaim.

Escorte de pétroliers
Haykel doute que les États-Unis puissent escorter et sécuriser les pétroliers dans le détroit d'Ormuz seuls. De nombreux actifs navals américains sont déjà engagés dans des opérations militaires, et les compagnies d'assurance ne couvriraient pas de tels risques élevés. Ce type d'opération n'a jamais été tenté auparavant, ce qui signifie que Washington aurait besoin d'un large soutien international pour l'accomplir.

Désarmer le Hezbollah, ne pas occuper le Liban
Haykel estime qu'Israël ne cherche pas une occupation permanente du territoire libanais. Son objectif principal est de désarmer le Hezbollah soutenu par l'Iran. Cependant, le gouvernement libanais n'a pas été capable de réaliser cela en raison de sa faiblesse, de ses divisions internes, et de la peur de déclencher une guerre civile.

Le Hezbollah reste fort grâce au soutien direct de la Garde révolutionnaire iranienne. Haykel affirme que la résolution de la question du Hezbollah doit venir de l'intérieur du Liban lui-même, à travers une décision des acteurs libanais de cesser d'agir dans les intérêts de puissances extérieures telles que l'Iran, l'Arabie saoudite, ou les États-Unis. Tant que ces loyautés externes persistent, le Liban restera divisé et son État faible.

Washington envisage le Liban principalement à travers le prisme de la sécurité israélienne. Ses exigences se concentrent sur le désarmement du Hezbollah et la mise en œuvre de réformes dans l'État et le système bancaire. Selon Haykel, les États-Unis pourraient également soutenir l'adhésion du Liban aux Accords d'Abraham dans le cadre de sa politique régionale.

La politique saoudienne envers le Liban a radicalement changé
Concernant la position de l'Arabie saoudite vis-à-vis du Liban, Haykel déclare que le royaume n'est plus disposé à fournir une aide financière inconditionnelle au Liban, après que des milliards de dollars aient été volés dans le passé par des politiciens corrompus. Le Liban n'est plus considéré comme une priorité stratégique ou une menace pour la sécurité de l'Arabie saoudite. Néanmoins, Riyad souhaite voir le Liban stable et prospère et pourrait envisager des investissements rentables, mais le système précédent de patronage politique a pris fin.

La normalisation saoudienne avec Israël dépend de concessions majeures
Même après cette guerre, Haykel croit que l'Arabie saoudite ne rejoindra pas les Accords d'Abraham sans des concessions significatives d'Israël et des États-Unis. Ces concessions incluraient un chemin clair vers un État palestinien, un traité de défense mutuelle avec les États-Unis, un accord nucléaire, et de meilleures conditions pour l'achat d'armes américaines.

Participation à la reconstruction de Gaza
L'Arabie saoudite et d'autres États du Golfe sont prêts à financer la reconstruction de Gaza, mais cela est conditionné à un retrait complet d'Israël, au désarmement du Hamas, et à la réforme de l'Autorité palestinienne, accusée de corruption. Selon Haykel, ces pays ne fourniront pas de forces militaires ou d'engagements politiques majeurs sans ces conditions.

Israël cherche à étendre son influence régionale
À la suite de récents succès militaires, Haykel note que certains courants de droite en Israël ont des objectifs ambitieux, comme occuper des parties du territoire syrien, encourager la création d'une Syrie faible et fédérale, et finalement battre le Hezbollah en affaiblissant son principal soutien, l'Iran.

Cependant, le pouvoir d'Israël a ses limites, notamment dans les guerres terrestres. Malgré sa supériorité aérienne et en renseignement, il ne peut maintenir de grandes occupations à long terme dans des pays comme le Liban ou la Syrie. Par conséquent, sa stratégie se concentre sur l'affaiblissement du Hezbollah, avec la conviction qu'une défaite complète du groupe ne serait possible que si le régime de Téhéran s'effondrait.

Le professeur Haykel a des racines personnelles profondes au Liban. Né en 1968 d'un père franco-libanais et d'une mère américaine, il a quitté le Liban en 1984. Il est originaire du village de Niha dans le district de Batroun, au nord du Liban, qu'il visite régulièrement et où il possède une ferme. Ce contexte personnel lui donne une perspective unique sur la situation libanaise.

Son nouveau livre, attendu à la fin de cette année, examine l'histoire politique, sociale et économique de l'Arabie saoudite des années 1980 à nos jours. Il explore également les origines des idées du prince héritier Mohammed ben Salmane, évalue la mise en œuvre de ses réformes et en analyse les résultats. La recherche repose sur de nombreuses interviews avec des responsables saoudiens, des opposants et différents segments de la société saoudienne.