La confrontation militaire entre les États-Unis et Israël avec l'Iran peut sembler être un conflit direct limité au Moyen-Orient, mais en réalité, les répercussions de cette guerre vont bien au-delà de la région, affectant les grands équilibres internationaux, en particulier les positions de la Russie et de la Chine dans le système mondial.

Cette guerre ne porte pas seulement sur le redessin des cartes d'influence dans le Golfe ; elle implique également une redistribution des fardeaux et des opportunités parmi les grandes puissances.

À première vue, Moscou et Pékin peuvent sembler être du côté perdant. Pour la Chine, l'Iran est l'une des sources d'énergie les plus importantes dans un environnement international turbulent et un partenaire clé dans l'Initiative ceinture et route. Pour la Russie, l'Iran a servi de partenaire pratique en technologie de drones pendant la guerre en Ukraine, les drones iraniens jouant un rôle notable dans les opérations militaires russes. Cela signifie que tout affaiblissement significatif de l'Iran ou effondrement de son régime pourrait entraîner la perte d'un partenaire stratégique pour Moscou et Pékin.

Mais la situation n'est pas si simple. En revanche, une guerre prolongée avec l'Iran pourrait fournir des gains indirects pour la Russie et la Chine. Plus le conflit se prolonge, plus le coût pour les États-Unis d'engager des ressources au Moyen-Orient, tant en termes de ressources militaires que d'attention stratégique, sera élevé.

Au cours des dernières décennies, l'un des principaux objectifs de Moscou et Pékin a été d'épuiser la capacité des États-Unis à gérer plusieurs fronts simultanément. La confrontation avec l'Iran sert clairement cet objectif. Washington sera contraint de détourner une part importante de ses capacités militaires vers le Moyen-Orient, que ce soit en déployant des forces supplémentaires, en renforçant les défenses aériennes ou en consommant de vastes stocks de munitions.

L'expérience récente a montré que les guerres modernes consomment d'énormes quantités de missiles et de systèmes de défense avancés, exerçant une pression significative sur les stocks militaires américains.

Ce changement de priorités pourrait affecter directement la guerre en Ukraine. L'aide militaire occidentale à Kiev repose fortement sur les stocks américains de munitions et de systèmes de défense aérienne, et si ces ressources sont urgemment nécessaires au Moyen-Orient, le soutien militaire disponible pour l'Ukraine pourrait être réduit, une issue qui profite clairement à Moscou.

En même temps, l'engagement de Washington dans une nouvelle guerre crée une fenêtre stratégique pour la Chine en Asie de l'Est. Pékin suit de près la performance américaine dans tout conflit majeur, observant la doctrine militaire, l'utilisation des armes et la gestion des opérations conjointes. Cette guerre offre une occasion précieuse d'étudier les tactiques américaines et de tester l'efficacité de ses systèmes défensifs et offensifs dans un environnement de combat réel.

En outre, la concentration des États-Unis sur le Moyen-Orient réduirait nécessairement la pression militaire et politique dans la région indo-pacifique, qui est la priorité stratégique de la Chine, en particulier concernant Taïwan et la mer de Chine méridionale.

Néanmoins, la Chine et la Russie visent à obtenir ces avantages sans être entraînées dans une confrontation directe. Pékin, notamment, est prudent d'éviter de s'aligner ouvertement avec l'Iran dans une guerre contre les États-Unis et Israël, car son économie reste profondément connectée aux marchés occidentaux. Tout biais militaire clair pourrait menacer le réseau de relations commerciales et d'investissement sur lequel repose la croissance chinoise.

Bien que la Chine ait une influence économique étendue au Moyen-Orient, elle ne dispose pas d'une présence militaire significative dans la région qui lui permettrait de jouer un rôle direct dans le conflit. Cela pousse Pékin à adopter une politique prudente et observatrice axée sur la protection de ses intérêts économiques sans s'engager dans des confrontations militaires.

La Russie, d'autre part, fait face à une équation plus complexe. L'affaiblissement de l'Iran pourrait réduire le réseau de partenariats que Moscou a construit pour contrer l'Occident. Pourtant, en même temps, l'engagement des États-Unis dans une nouvelle guerre pourrait alléger la pression militaire et politique sur le front ukrainien, un gain stratégique qui ne peut être ignoré.

Si le conflit entraîne un changement politique majeur en Iran, il est probable que Moscou et Pékin feront preuve de pragmatisme envers tout nouveau régime, comme ils l'ont fait lors des changements politiques soudains précédents dans la région. Leur approche est fondamentalement basée sur la protection des intérêts plutôt que sur la défense idéologique des régimes.

Une autre dimension souvent négligée est industrielle et technologique. La guerre moderne dépend de chaînes d'approvisionnement complexes, y compris les puces électroniques, les métaux rares et les composants industriels avancés. Dans ce domaine, la Chine reste un acteur central de l'économie mondiale, y compris dans des secteurs liés indirectement aux industries de défense occidentales.

Une guerre prolongée pourrait de nouveau révéler l'interconnexion profonde de l'économie mondiale et de l'industrie militaire, donnant à Pékin un levier supplémentaire dans sa compétition stratégique à long terme avec Washington.

En conclusion, la guerre peut nuire à l'Iran et créer un embarras politique pour la Russie et la Chine en raison de leur absence d'alignement militaire avec leur allié. Pourtant, en même temps, elle pourrait leur offrir une rare opportunité de redistribuer l'attention et les ressources militaires des États-Unis loin des théâtres qui sont de la plus haute priorité pour eux.

C'est là que réside le grand paradoxe : une guerre qui au premier abord semble être un coup porté à l'axe Moscou-Pékin pourrait, si elle se prolonge, devenir un facteur supplémentaire dans l'équation d'usure stratégique des États-Unis.

Chercheur et conseiller politique

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de Annahar