"Je présente mes excuses aux pays voisins et nous n'avons aucune hostilité envers eux." C'est ce que le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré dans un discours télévisé diffusé le 7 mars, ajoutant, "Nous devons travailler avec les pays voisins pour garantir la sécurité et la paix."

Pezeshkian a tenté d'expliquer le comportement militaire hostile de l'Iran envers les pays voisins, en déclarant : "À la lumière de la perte de nos dirigeants et de notre dirigeant suprême en raison d'une agression brutale, nos forces armées ont agi de manière indépendante," tout en soulignant que son pays "s'engage à respecter le droit international et les principes humanitaires."

La position annoncée par Pezeshkian ne reflète pas seulement sa position de président mais représente également le « Conseil de direction temporaire », qui a approuvé « la suspension des attaques sauf si une attaque provient de ces pays contre l'Iran. » Dès lors, le conseil, qui détient les pouvoirs du « Leader suprême » selon la constitution iranienne, a déclaré cette position. Tous les secteurs militaires et la « Garde révolutionnaire » sont tenus de s'y conformer.

Imaginons le scénario suivant : lorsque les forces américaines et israéliennes ont frappé le territoire iranien le 28 février, si les forces iraniennes s'étaient limitées à l'autodéfense, ciblant Israël et les forces qui les ont attaquées sans élargir le conflit. Que se serait-il passé alors ?

À ce moment-là, les pays du Conseil de coopération du Golfe, la Jordanie et l'Irak auraient été en dehors du champ de ciblage militaire et auraient agi comme lors de la guerre de 12 jours entre Téhéran et Tel Aviv en juin 2025, lorsque ces pays, sans exception, ont condamné l'« agression israélienne » sur le territoire iranien et l'ont considérée comme une violation de la souveraineté et du droit international.

Qu'aurait-il été si l'assassinat du Leader suprême Ali Khamenei avait eu lieu alors que les relations entre la République islamique et ses voisins arabes étaient positives ? Certes, des messages de condoléances auraient été envoyés, et il y aurait eu une large réponse humanitaire et morale islamique et arabe officielle et populaire, issue des valeurs prônées par les États du Golfe.

Rappelons-nous que lorsque l'hélicoptère transportant l'ancien président iranien Ebrahim Raisi s'est écrasé en mai 2024, les pays du Golfe ont envoyé des émissaires pour présenter leurs condoléances. Le roi Salman ben Abdulaziz a alors chargé le ministre d'État, le prince Mansour ben Muteb ben Abdulaziz, en tant que partie d'une délégation saoudienne de haut niveau, de transmettre les condoléances au nom du Royaume.

Ce scénario hypothétique antérieur aurait bénéficié à l'Iran, renforçant sa position politique, humanitaire, sécuritaire, et de négociation. Cependant, Téhéran a gâché tout ce capital politique et cette sympathie, et dès le premier jour, ses missiles et drones étaient dirigés contre tous les pays du Golfe sans exception.

Les récentes déclarations de Pezeshkian seront étroitement surveillées, et surtout, elles doivent être respectées par la Garde révolutionnaire iranienne. L'objectif est de s'assurer que les attaques agressives sur les pays du Golfe ne se poursuivent pas. Les États du Golfe veulent que les paroles se traduisent par des actions concrètes, que Téhéran pratique des politiques de bon voisinage qui respectent la souveraineté de ses voisins, et que les durs arrêtent de menacer la sécurité de toute la région.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les rédacteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar