Par Ibrahim Bayram

Dans un développement riche en implications stratégiques, l'Autorité de diffusion israélienne a rapporté que les dirigeants de l'armée israélienne ont informé l'armée libanaise qu'ils préfèrent avoir des « relations directes » avec elle, sans la présence de représentants de la force internationale opérant dans le sud du Liban (FINUL). Ils considèrent la présence de cette force « plus nuisible que bénéfique », notant que la FINUL est devenue de plus en plus conflictuelle envers l'armée israélienne et Israël lui-même.

Pourquoi l'hostilité israélienne envers la FINUL augmente-t-elle, à moins de dix mois de la fin de son mandat ?

Il n'est pas secret que les relations entre Israël et la FINUL sont tendues depuis le début de la guerre de soutien de Gaza ; cependant, suite à l'accord de cessez-le-feu entre le Hezbollah et Israël, la force de l'ONU a insisté pour documenter les violations israéliennes quotidiennes. La FINUL considère explicitement que la présence continue d'Israël dans certaines parties du sud du Liban (les Cinq Collines) constitue un obstacle à la pleine mise en œuvre des termes de l'accord. Malgré cela, Israël n'avait pas, jusqu'à récemment, demandé la « marginalisation » complète du personnel de surveillance de la FINUL.

L'appel à un mécanisme de coordination directe entre les armées israélienne et libanaise rompt avec une tradition établie depuis l'accord d'armistice de 1949 et l'arrivée de la force internationale dans le sud du Liban : d'abord en 1978, puis dans sa deuxième version à l'été 2006. Traditionnellement, cette force a agi comme intermédiaire entre les deux parties, tenant des réunions périodiques à son siège à Naqoura et ouvrant la communication pendant les moments de conflit et de tension.

Sans surprise, les responsables libanais ont rapidement rejeté la proposition inattendue d'Israël. Fadi Alameh, président de la Commission des affaires étrangères du Parlement, a affirmé : « Le Liban est attaché aux résolutions internationales concernant la situation dans le sud, avant tout la Résolution 1701. Nous soutenons la FINUL en tant que seul organe de surveillance légitime au niveau international surveillant la mise en œuvre de cette résolution et la sauvegarde des droits du Liban. Par conséquent, nous ne sommes pas concernés par les revendications d'Israël, et nous n'envisageons même pas de les prendre en considération.»

Le député Kassem Hachem a déclaré à An-Nahar : « Nous n'avons pas été surpris par les déclarations israéliennes, car Israël, qui intensifie son agression sur le sol libanais, veut que nous cédions à sa volonté, suivions ses souhaits et levions toutes les barrières d'hostilité, ouvrant la voie à un contact direct à tous les niveaux.»

Il a ajouté : « Israël s'est opposé au renouvellement de la FINUL parce qu'il veut opérer seul sur le terrain, sans aucun organe de surveillance ou de contrôle. Son hostilité envers la FINUL a grandi parce que, même si la force ne joue pas un rôle de dissuasion, elle n'est pas restée silencieuse sur les crimes d'Israël et les violations du droit international. Nous devons également nous rappeler qu'Israël cherche depuis longtemps à nous faire accepter des formes de contact direct à tout niveau, visant à lever tous les obstacles à une future normalisation : surtout depuis qu'il nous a informés il y a longtemps qu'il n'était plus satisfait de tous les accords précédents, y compris l'accord d'armistice.»

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les points de vue d'An-Nahar.