La fin du nouveau délai de Trump coïncide avec le temps qu'il faudra pour qu'un deuxième porte-avions américain atteigne le Moyen-Orient après avoir quitté les Caraïbes, où il avait participé à une opération militaire au Venezuela qui s'est terminée par l'arrestation du président Nicolás Maduro et son extradition à New York pour y être jugé.

Ce n'est pas la première fois que l'Iran tente de "soudoyer" Trump avec des intérêts économiques, car il lui avait déjà proposé les bénéfices des "terres rares" iraniennes avant qu'il ne bombarde ses installations nucléaires—des ressources qui l'auraient aidé dans la course aux minéraux liés à la technologie moderne, pouvant potentiellement fournir à son pays des revenus dépassant un trillion de dollars US.

Ce faisant, la direction iranienne tente d'éviter la "concession impossible" jusqu'à présent dans son programme de missiles balistiques, considérant que la supériorité aérienne massive de ses ennemis et voisins ne peut être contrée que par les capacités destructrices de ses missiles balistiques, qu'elle vise à doubler.

Si l'Iran réussit dans ce plan, ce serait la première fois qu'il parviendrait à séparer les intérêts américains des intérêts israéliens. 

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, en avançant sa visite à Washington de deux semaines, a cherché à dissuader Trump de se contenter d'un accord axé uniquement sur le dossier nucléaire. Il veut inclure une question cruciale—le programme de missiles balistiques. Bien qu'il le présente publiquement comme des conflits "par procuration" régionaux, il a, avec la compréhension de Washington, trouvé un moyen de cibler ces "proxies" au Liban et en Syrie, en en faisant des questions de souveraineté et de sécurité pour les deux pays.

Il est vrai que Trump a durci son ton contre l'Iran après sa rencontre avec Netanyahu, exprimant son désir de voir la chute du régime iranien. Cependant, il est également vrai qu'il n'a pas étendu ses exigences à Téhéran, gardant son attention limitée à la question nucléaire.

Ce qui soutient Trump dans cette approche est la région. À cette époque, les États du Golfe s'opposaient à l'accord nucléaire d'Obama pour des raisons différentes de celles qui ont irrité Israël. Dans un paysage stratégique radicalement différent de celui d'aujourd'hui, tout le monde croyait que l'accord d'Obama avec l'Iran renforcerait son régime et lui permettrait de poursuivre ses luttes, directement ou par l'intermédiaire de ses proxies au Yémen, en Irak, au Liban et en Syrie. En conséquence, la décision de Trump de déchirer l'accord a été largement accueillie favorablement. Aujourd'hui, la situation a changé, avec tous les alliés de Washington—sauf Israël—favorisant un nouvel accord avec l'Iran.

Si les intentions de l'Iran sont réelles en faisant de véritables concessions sur le dossier nucléaire, combinées à des incitations économiques, il est probable que Trump acceptera un accord, comme en témoigne la nomination de Steve Witkoff et Jared Kushner pour gérer les négociations.

Comment Israël va-t-il réagir ?

À ce jour, Trump a demandé à Netanyahu de prendre du recul et de lui laisser la direction. Certains pensent que le zèle du président américain à pardonner à Netanyahu n'est qu'une tentative de séparer le conflit régional plus large et la lutte spécifique avec l'Iran de ses batailles politiques internes, supposant que Netanyahu pousserait un soupir de soulagement s'il était dégagé de ses affaires judiciaires.