Le deuxième tour des négociations américano-iraniennes se déroule à Genève dans une atmosphère brumeuse, rendant difficile de savoir si l'optimisme ou le pessimisme doit prévaloir. Ce qui est certain, cependant, c'est que ce tour pourrait façonner le chemin vers un accord ou vers une confrontation.

Dans cette incertitude quant aux résultats de Genève, les deux parties publient des déclarations de négociation. Le ministre des Affaires étrangères iranien Abbas Araghtchi souligne qu'il apporte "des idées authentiques pour parvenir à un accord juste et équitable." Son adjoint a laissé entendre pour la première fois que l'Iran cherche un accord qui apporte des avantages économiques tant pour l'Iran que pour les États-Unis. De telles déclarations sont susceptibles de plaire au président américain Donald Trump et à ses envoyés Steve Witkoff et Jared Kushner, tous trois préférant les "transactions" aux accords traditionnels.

Mais les États-Unis et l'Iran ne sont pas les seuls à la table. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu négocie à distance et doute que tout accord soit possible, s'alignant plus étroitement sur le pessimisme du secrétaire d'État américain Marco Rubio. À la veille du tour de Genève, Netanyahu a exposé les conditions minimales qu'il pourrait accepter : l'enlèvement complet de l'uranium enrichi de l'Iran, le démantèlement de l'infrastructure permettant l'enrichissement, la mise à l'arrêt des missiles iraniens avec des portées supérieures à 300 kilomètres et l'arrêt du soutien de Téhéran aux "partisans" régionaux.

Dimanche, CBS News a rapporté, citant deux sources informées, que Trump a dit à Netanyahu lors de leur réunion de décembre en Floride qu'il appuierait des frappes israéliennes contre le programme de missiles balistiques de l'Iran si Washington et Téhéran ne parviennent pas à un accord.

Ce scénario fait écho aux événements de juin dernier, lorsque Trump a autorisé Netanyahu à frapper les installations nucléaires et de missiles iraniennes avant que les États-Unis ne mènent eux-mêmes des attaques sur les sites nucléaires de l'Iran à Fordow, Natanz et Ispahan.

Bien que Trump exprime à maintes reprises le désir de parvenir à un accord avec l'Iran, il accompagne cela d'avertissements de frappes plus puissantes que celles de juin si Téhéran ne parvient pas à un accord concernant principalement son programme nucléaire, y compris la cessation complète de l'enrichissement—même si des rapports divulgués la semaine dernière suggéraient une certaine flexibilité nucléaire des deux côtés.

L'accompagnement d'Araghtchi d'une délégation technique à Genève et ses plans pour rencontrer le Directeur Général de l'AIEA Rafael Grossi indiquent l'ouverture de l'Iran à résoudre les préoccupations concernant ses niveaux d'enrichissement. Cela pourrait dissiper les doutes occidentaux sur les ambitions nucléaires de l'Iran, en particulier concernant si Téhéran cherche une bombe comme un moyen de dissuasion garanti contre des attaques israéliennes ou américaines, tout en renforçant l'influence régionale de l'Iran.

Trump voit les négociations avec l'Iran comme un test de sa politique de réaliser la paix par la force, démontré en envoyant des moyens militaires américains supplémentaires au Moyen-Orient. Le général américain à la retraite Jack Keane a prédit que toute action militaire plus large pourrait surpasser la confrontation précédente connue sous le nom de "guerre des 12 jours", ciblant potentiellement la direction iranienne, l'infrastructure et les missiles, et a averti que cela "pourrait mettre le régime sur la voie de l'effondrement."

Dans ce climat tendu, les deux parties, américaines et iraniennes, abordent chaque tour de diplomatie comme si elles se tenaient au bord d'une falaise.

Avertissement: Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar