Le blocage politique à Sweida se poursuit avec peu de perspectives. Le cheikh Hikmat Al-Hijri, l'un des trois cheikhs représentant la communauté druze de Syrie, reste attaché à sa proposition sécessionniste, tandis que les autorités de Damas atteignent les dernières étapes d'une offensive dans le nord-est du pays. Dans l'ensemble, la question de Sweida n'a pas encore trouvé de résolution, et les analystes s'accordent à dire qu'une solution ne viendra que par un accord israélo-syrien, Israël ayant pris un rôle plus important en soutien aux Druzes syriens l'année dernière.

Cependant, ce blocage n'a pas empêché les Druzes de Sweida de prendre leurs propres initiatives pour une résolution. Une nouvelle initiative, lancée par des élites académiques et culturelles, ainsi que des militants politiques et sociaux, comprend une feuille de route vers un règlement politique. L'initiative, nommée "Le Troisième Courant", a défini une série de principes, affirmant que Sweida est "une partie inséparable d'une Syrie unie," et que la décentralisation administrative pourrait être une solution efficace. Elle a également rejeté les aspirations sécessionnistes et les alignements régionaux, soulignant que les autorités syriennes portent la responsabilité de ce qui s'est passé.

Grande Lignes de l'Initiative

Annahar a communiqué avec Fadi Al-Atrash, un activiste social de Sweida et l'un des signataires de l'initiative, pour explorer les détails de la proposition. Al-Atrash a décrit l'initiative comme une "vision réaliste et logique" visant à surmonter "l'état d'impasse," à la suite de la propagation de propositions illogiques, telles que l'établissement d'un État druze ou l'adhésion à Israël.

Ces propositions manquaient de réalisme, car la création d'un État druze n'est pas politiquement, localement, internationalement, économiquement ou démographiquement viable. Sans frontières ouvertes, ce n'était pas une proposition logique. De même, le rattachement géographique de Sweida à Israël est en soi infaisable, étant donné que les gouvernorats de Quneitra et Daraa séparent la région druze de l'État israélien par plus de cent kilomètres.

L'accent mis par l'initiative sur l'identité syrienne de Sweida et des Druzes était remarquable au milieu de la rhétorique sécessionniste présente dans les discours d'Al-Hijri. Al-Atrash souligne "l'attachement aux valeurs connues," ce qui signifie "protéger le patrimoine national" et rejeter fermement la sécession. L'activiste social s'inspire de l'histoire de Sultan Pacha Al-Atrash, Shakib Arslan et Kamal Jumblatt pour affirmer l'identité syrienne arabe et le rejet de la sécession.

Acceptabilité Populaire

La proposition politique est importante et réaliste, mais elle nécessite deux facteurs pour devenir plus praticable : le soutien international pour faire pression sur les parties concernées afin de parvenir à un accord et l'acceptation populaire au sein des cercles druzes à Sweida. Al-Atrash déclare que l'initiative est "largement acceptée," ayant gagné une traction significative et suscitant une réévaluation de la solution civile, bien qu'il reconnaisse qu'elle "ne plaira pas" à ceux qui souhaitent maintenir l'état d'impasse.

Les Jordaniens et les Américains recherchent également un règlement, tous deux s'étant engagés dans la feuille de route convenue avec Damas il y a quelques mois. Al-Atrash note qu'il n'y a "aucune communication" avec le gouvernement syrien ou toute entité arabe ou internationale, mais il espère que les pays arabes soutiendront l'initiative.

En conclusion, cette initiative constitue essentiellement une proposition s'opposant aux propositions sécessionnistes d'Al-Hijri et s'aligne étroitement avec la feuille de route tripartite convenue entre Damas, Amman et Washington il y a quelques mois, portant presque les mêmes clauses. L'attention se porte désormais sur ce changement émergent à Sweida, alors que les élites commencent à reconnaître l'impossibilité des projets sécessionnistes et la nécessité d'avancer vers un règlement politique avec Damas.

Statue de Sultan Pacha Al-Atrash.