Auteur : Khairallah Khairallah

La réouverture du point de passage de Rafah entre la bande de Gaza et l'Égypte est attendue depuis longtemps. Mais, le Hamas doit assumer ses responsabilités et reconnaître la catastrophe qu'il a infligée au peuple palestinien et à sa cause. Son mouvement politique a échoué, et ses armes, auxquelles certains membres s'accrochent encore, sont devenues un prétexte israélien pour la guerre durable contre la Bande.

Le Hamas a émergé en 1987, suivi de près par la première Intifada palestinienne. Les années de combat ont poussé Israël à reconnaître qu'il n'y avait pas d'alternative à un règlement politique avec le peuple palestinien, et qu'il n'y avait pas d'alternative crédible à l'Organisation de libération de la Palestine. En 2005, l'organisation contrôlait la bande de Gaza, et le passage entre Rafah et le territoire égyptien était opérationnel, fonctionnant sous la supervision d'observateurs de l'Union européenne.

L'Autorité nationale palestinienne, avec Yasser Arafat à sa tête, a réussi à sécuriser une formule d'exploitation pour le point de passage de Rafah en 2000 alors que la deuxième Intifada s'intensifiait. Cela a conduit à la destruction de l'aéroport de Gaza, qui avait été inauguré en présence du Président Bill Clinton en novembre 1998.

Dès leur premier jour en 1987, le Hamas a donné à Israël le prétexte pour rendre un règlement pacifique impossible. La droite israélienne, qui s'opposait formellement aux accords d'Oslo en 1993, a parié sur le Hamas et a finalement eu raison.

Il y a plus qu'une poignée d'indices de collusion entre le Hamas et la droite israélienne, illustrée par la direction de Benjamin Netanyahu du gouvernement le plus extrême de l'histoire de l'État. On peut commencer par la série d'opérations suicides menées par le mouvement visant à saboter Oslo. Mais, il reste trois moments pivot qui méritent une attention particulière.

En août 2005, le Hamas a catégoriquement échoué à tirer parti du retrait israélien de la bande de Gaza. Le Hamas n'était pas le seul responsable de l'échec, car le président de l'Autorité nationale palestinienne Mahmoud Abbas a refusé de se rendre personnellement pour superviser la phase post-retrait. Le retrait de Gaza était une opportunité pour les Palestiniens de démontrer qu'ils étaient capables de jeter les bases d'un État pacifique.

Le Hamas considérait le retrait israélien de la Bande comme une occasion de commencer à lancer des roquettes vers le territoire israélien. Tout cela n'a fait que servir Ariel Sharon, qui soutenait qu'« il n'y a pas de partenaire palestinien avec qui l'on puisse négocier ».

Au deuxième tournant, le Hamas a éliminé le Fatah à Gaza. Cela s'est produit à la mi-2007. Il a établi un émirat islamique dans la bande. Le but n'était pas seulement d'éliminer le Fatah, mais aussi de séparer Gaza de la Cisjordanie, une séparation qui a ancré la rupture palestino-palestinienne à un moment où la principale préoccupation de la droite israélienne, alors comme maintenant, était de détruire tout espoir de l'établissement d'un État palestinien indépendant.

Avec le « Déluge d'Al-Aqsa », le troisième tournant a émergé, marquant un point de basculement tant au niveau palestinien que régional. Le « Déluge d'Al-Aqsa », qu'on le veuille ou non, a fermé la porte à l'option des deux États, au moins pour l'avenir prévisible. Le Hamas dans son ensemble porte la responsabilité de la décision, et l'attaque a durci l'opinion israélienne et renforcé le niveau de brutalité que nous avons observé au cours des deux dernières années.

Le Hamas a changé la région. La guerre de Gaza a exposé l'Iran et démantelé son bras principal, le Hezbollah au Liban et le régime alaouite en Syrie. Ce qui n'a pas changé, c'est le Hamas lui-même, qui refuse de reconnaître l'échec et refuse de renoncer à ses armes. Le mouvement considère que la survie de ses armes et le contrôle de certaines parties de Gaza constituent un accomplissement politique. Mais qu'en est-il du point de passage de Rafah et de la farce qui a accompagné sa réouverture sous des conditions israéliennes ? Récemment encore, Gaza avait un véritable aéroport et son peuple avait l'espoir d'une vie meilleure, loin du siège et des machinations de la droite israélienne.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.