Quelques jours se sont écoulés depuis le passage tumultueux du projet de loi budgétaire au Parlement, mais il reste important d'analyser la dynamique de ces sessions, notamment car elles préfigurent le succès de la transformation politique en cours.

Avec des élections imminentes—le 3 mai pour les expatriés et le 10 mai pour les résidents—il reste, malgré l'ambiguïté persistante sur les reports techniques possibles, un choix sérieux. Pendant trois jours, les Libanais ont vu les députés mis à l'épreuve à la tribune parlementaire la semaine dernière; ils ont assisté à la réflexion la plus claire de la réalité actuelle du Liban et à l'impact potentiel de leur vote.

Ce Parlement a été élu par seulement 49 % des électeurs libanais en 2022, sous la deuxième itération de la loi électorale de 2017. Bien que certaines dispositions de la loi aient été modifiées, le système de représentation proportionnelle qui gouverne la composition parlementaire reste inchangé.

Une observation clé des sessions budgétaires est le déséquilibre massif dans la performance parlementaire. Cette disparité était clairement observable puisque presque tous les discours et interventions appartenaient à environ la moitié des députés libanais pendant ces trois jours.

Les principaux blocs parlementaires semblaient en état d'alerte maximal et pleinement mobilisés, reflétant une réalité politique très encombrée, dominée par la question prépondérante du désarmement du Hezbollah, qui éclipsait à la fois les préoccupations significatives et quotidiennes du public. Pendant ce temps, les questions urgentes des citoyens ont peiné à attirer l'attention, n'émergeant souvent que par les démonstrations des députés visant à apaiser les manifestants parmi les militaires retraités, les fonctionnaires et les enseignants.

Des problèmes importants ont été perdus au milieu des interventions parlementaires et des réponses du Président du Parlement. Les séances n'étaient pas seulement chaotiques, elles ont révélé un effort concerté pour pousser la rhétorique politique par-dessus l'obligation de rendre des comptes et la surveillance, avec seulement quelques exceptions. En conséquence, la « vérité » était largement absente pour ceux qui cherchaient à saisir les dernières heures pour contourner un accord déjà conclu entre le gouvernement et les militaires retraités.

Ces détails peuvent sembler mineurs dans la trajectoire plus large d'un pays à un carrefour critique—qui précède et coïncide avec les échéances électorales, avec une incertitude quant à savoir si ces élections auront lieu comme prévu ou seront reportées. Pourtant, ces détails révèlent souvent des vérités essentielles.

Ce Parlement, approchant de la fin de son mandat, avec ses failles, ses lacunes et l'absence d'une majorité décisive représentant les élites clés ou de larges segments de la population libanaise, reflète néanmoins le tableau le plus large du Liban aujourd'hui—ses divisions politiques, sectaires et partisanes—peu importe ce qui est prétendu autrement.

Si ce conseil est pris comme indicateur principal de ce à quoi pourrait ressembler le prochain Parlement, anticiper un changement fondamental sera extrêmement difficile, sauf dans deux conditions : le rétablissement du vote des expatriés depuis leurs pays de résidence—une démarche qui semble désormais presque impossible—ou une participation massive à travers toutes les sectes, ce qui reste hautement improbable même si la participation augmente par rapport aux élections précédentes.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs leur sont propres et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.