Il existe des indicateurs de terrain, des mouvements de communication et des positionnements régionaux qui soutiennent la conclusion que les États-Unis sont sur le point de lancer une nouvelle frappe militaire contre l'Iran. Néanmoins, personne ne peut confirmer l'inévitabilité de la frappe ou l'objectif réel derrière elle—s'agit-il d'encourager les Iraniens à retourner dans les rues ou de faire pression sur le régime pour qu'il retourne à la table des négociations et signe un nouvel accord avec l'Amérique sous des conditions sévères.

Lorsque le président américain Donald Trump a annoncé jeudi le déploiement d'une flotte américaine au Moyen-Orient, il a également exprimé l'espoir de ne pas avoir à l'utiliser. En d'autres termes, cela indique que la décision de frapper n'a pas encore été prise, que la fenêtre diplomatique n'a pas été complètement épuisée ou que l'objectif actuel est d'exercer une pression supplémentaire sur le gouvernement iranien, qui lutte contre une grave crise économique, des manifestations de rue et une perte de puissance par rapport à avant la guerre israélo-américaine de juin dernier. De plus, ses alliés dans la région ont été affaiblis par les frappes israéliennes.

Le renforcement militaire est nécessaire pour démontrer le sérieux de Trump et son refus d'exclure toute option. Cela se reflète clairement par l'arrivée du porte-avions américain "Abraham Lincoln" et son groupe de combat dans la mer d'Arabie, augmentant les renforts à des niveaux vus en juin.

En ligne avec la démonstration de force américaine, le chef du commandement central américain, le général Brad Cooper, a accompagné l'envoyé américain Steve Witkoff et son gendre Jared Kushner lors de leur visite en Israël le week-end. De plus, Israël a placé son armée de l'air en état d'alerte, les compagnies aériennes internationales ont annulé des vols vers Tel-Aviv, et des pays ont exhorté leurs citoyens à éviter de voyager au Moyen-Orient. Les médias israéliens publient des rapports de sécurité exprimant la préoccupation qu'un Iran pourrait mener une frappe "préventive" contre Israël.

Pendant ce temps, le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a commenté la tension entre les États-Unis et l'Iran, déclarant que "c'est Israël qui est la partie la plus désireuse de confrontation, pas les États-Unis."

Des Israéliens manifestent en soutien aux manifestations en Iran, dans la ville de Holon. (AFP)

Bien que les responsables israéliens soient prudents de ne pas prendre de positions publiques, ils reconnaissent que Trump est seul à détenir la décision de faire la guerre. Jusqu'à présent, il reste incertain comment l'option militaire américaine pourrait aider les manifestants à l'intérieur de l'Iran, surtout depuis que le régime a réussi à contenir les récentes manifestations. Mohammad Reza Pahlavi, le fils de l'ancien Shah Reza Pahlavi, a même accusé Washington de "laisser tomber les manifestants iraniens" après que Trump leur a promis que "l'aide américaine est en route" mais n'a pris aucune mesure.

Ainsi, toute frappe américaine maintenant ne serait qu'une tentative d'encourager les manifestants à retourner dans les rues et à affaiblir davantage le régime, sans vérifier si la Maison Blanche veut vraiment le renverser au lieu de conclure un accord strict avec lui. Mais avoir recours à la force pourrait aussi entraîner des résultats imprévisibles. L'action militaire en Iran est différente de celle que Trump a tentée en juin en détruisant des installations nucléaires par des frappes rapides ou le raid de commandos à Caracas le 3 janvier, entraînant l'arrestation du président vénézuélien Nicolas Maduro.

En Iran, même les opposants les plus farouches au régime iranien aux États-Unis avertissent qu'une action militaire rapide est peu susceptible de réussir à renverser le régime. Par exemple, l'ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis John Bolton dit : « Réfléchissons à comment nous pouvons aider l'opposition iranienne… Une seule frappe militaire n'y parviendra pas. » De même, Ian Goldenberg, qui a dirigé l'équipe iranienne au Pentagone sous l'administration de l'ancien président Barack Obama, met en garde contre le fait qu'une frappe militaire "pourrait ouvrir la boîte de Pandore en Iran, qui voit des manifestations pendant des périodes limitées, alors que le régime possède encore des capacités… C'est ce qu'on appelle une guerre civile."

Ce qui se passe aujourd'hui entre Trump et l'Iran peut à juste titre être qualifié de "diplomatie de la canonnière" ou de "l'escalade pour désescalader." C'est une politique également chargée du risque de conséquences imprévues.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de Annahar.