La visite du ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi à Beyrouth a été considérée par le Hezbollah comme « exceptionnelle », à la fois par son timing et par son contenu, car elle portait des dimensions multiples liées à l'avenir de sa relation solide avec Téhéran, à l'avenir de la situation au Liban, dans la région en général, et par conséquent en Iran elle-même, qui traverse actuellement une situation instable.

Il n'est pas secret que la visite surprise d'Araghchi est survenue à un moment régional très complexe et sensible, une étape de pressions croissantes sur l'Iran elle-même, accompagnée d'une escalade politique et militaire israélienne et américaine contre elle, avec des menaces que l'Iran considère imminentes, d'autant plus que les autorités de Téhéran font des efforts extraordinaires pour faire face à un « soulèvement » interne mené par les forces d'opposition qui sont descendues dans les rues à cause de l'effondrement rapide de la monnaie nationale.

Par conséquent, il était naturel pour le parti de trouver dans la visite d'Araghchi un message urgent de réassurance qu'il attendait impatiemment.

Il est connu que des cercles au sein du parti ont récemment semblé incapables de fournir des réponses convaincantes à leur base et à leur environnement concernant l'avenir de la situation atteinte par l'Iran, à un moment où le régime islamique semblait sur le point de s'effondrer.

Abbas Araghchi, ministre des Affaires étrangères de l'Iran.

Des sources proches du parti reconnaissent que son environnement avait été « assoiffé » de quelque chose qui rassurerait son cœur sur l'Iran, l'allié « organique », après les coups et revers successifs que le parti a subis depuis qu'il a essuyé de sévères frappes militaires israéliennes qui ont failli renverser sa direction politique et militaire et ont presque brisé son dos, de l'aveu de ses propres dirigeants. Puis vint la chute de la Syrie, qui avait été sa bouée de sauvetage, et la transformation du gouvernement à Damas en un adversaire amer, suivie d'un autre développement négatif représenté par la capture par Washington de l'allié vénézuélien, le président Maduro, en préparation pour contraindre le régime de Caracas à se soumettre, ce qui a privé le parti et ce qui restait de l'axe d'une ouverture vitale et d'une arène importante.

Et bien qu'il soit clair que l'Iran souhaitait certainement, à travers la visite de son ministre des Affaires étrangères à Beyrouth, montrer aux concernés qu'il affronte toutes les tentatives de l'éloigner du Liban et qu'il n'a pas l'intention de se rendre aux nouvelles équations, il était naturel que le parti s'appuie sur cette visite comme un facteur de soutien et de soutien pendant la phase qui a commencé après que Beyrouth ait officiellement annoncé la fin de la première phase du plan pour restreindre les armes au sud du fleuve Litani, et le début de la deuxième phase, que l'armée est supposée commencer dans la zone entre les deux fleuves. Par conséquent, le parti considère toujours que ses affrontements se poursuivent et qu'il a besoin de l'Iran comme un acteur clé dans la région. Ceci vient s'ajouter aux récentes discussions qui disaient que le « contrôle exclusif des armes », tel que souhaité par les puissants à Beyrouth et à l'étranger, ne peut être réalisé sans un accord avec l'Iran, selon l'hypothèse que le « commandement » de ces armes réside exclusivement à Téhéran.

Sur cette base, les observateurs des dimensions de cette visite ont constaté que Téhéran voulait envoyer une réassurance au parti, à ses partisans et à la communauté chiite qu'il ne les laissera pas seuls dans les tempêtes de développements affectant la région. Il voulait aussi montrer qu'il se comporte toujours comme un État confiant dans sa résilience, au point qu'il a envoyé avec son ministre des Affaires étrangères à Beyrouth un haut envoye économique chargé de discuter avec les responsables libanais des plans pour renforcer les relations commerciales et économiques avec le Liban.

En plus de cela, Araghchi a délibérément adopté un langage conciliateur et apaisant, ce qui pour le parti signifie que l'Iran, que beaucoup voulaient chasser du Liban après l'avoir chassé de Syrie plus tôt, est en voie d'absorber les changements et transformations, et a lancé une contre-offensive en concevant une approche de gestion complète de la crise régionale qui reste ouverte à diverses possibilités.

Par conséquent, il était naturel pour le parti d'« accueillir » le message de réassurance iranien même s'il ne procure pas de confirmation que la « saison de deuil et de douleur » est sur le point de se terminer.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne reflètent pas nécessairement les vues d'Annahar