Les États-Unis ont adopté une position sévère envers le Liban, le blâmant pour son échec à désarmer le Hezbollah l'année dernière, Washington émettant des critiques et des reproches dans ce contexte. En même temps, les États-Unis se sont considérablement distancés du soutien au Liban en exerçant des pressions sur Israël pour qu'il adhère à l'accord de cessez-le-feu dont la mise en œuvre a commencé le 27 novembre 2024. S'ils avaient au moins obligé Israël à se retirer des points qu'il occupe, cela aurait donné à l'État libanais un levier considérable, même si le Hezbollah, dans un nouveau conflit, répliquait suite à l'assassinat d'Ali Khamenei chaque fois que la "garde révolutionnaire" l'exigeait. Cette dernière a récemment annoncé avoir mené une "opération conjointe" avec le Hezbollah contre Israël, dans un geste clair pour indiquer que mettre fin à la guerre au Liban est une carte de négociation iranienne sur laquelle Téhéran négocie, ainsi que la guerre qu'elle mène contre les États-Unis et Israël.

Même si la guerre contre l'Iran a pris des dimensions inattendues, même pour les États-Unis et Israël, les limites et les capacités du Liban peuvent encore être quelque peu comprises, malgré la croyance répandue à l'étranger et à l'intérieur que de fortes pressions sont nécessaires—en particulier concernant les autorités libanaises—et qu'aucune indulgence ne peut être accordée. Jusqu'à présent, des informations divulguées suggèrent qu'Israël, avec un soutien international, peut poursuivre ses opérations militaires contre le Liban, tout en tenant en même temps le gouvernement libanais responsable de désarmer le Hezbollah. C'est une attente difficile dans les conditions intenses de guerre actuelles et cela ne peut raisonnablement servir de condition préalable pour qu'Israël cesse sa guerre.

Il y a de nombreuses critiques à l'égard de l'État libanais pour sa lenteur, voire sa réticence, à désarmer le Hezbollah, mais les affirmations selon lesquelles il a été à plusieurs reprises averti que son échec à le faire obligerait Israël à agir sont inexactes, surtout que des engagements antérieurs ont précédé l'arrivée du nouveau gouvernement. Cependant, donner à Israël carte blanche pour étendre son occupation du Liban ou continuer ses agressions peut ne pas être la meilleure voie, en particulier si les États-Unis considèrent l'importance de la stabilité du Liban face à une crainte croissante d'un bouleversement social aux dimensions politiques et sectaires.