Il a déclaré : "Je vous parle maintenant alors que plus de 600 000 de mes concitoyens sont déplacés et sans abri. Certains sont dans les rues, sans abri et sans même les besoins les plus élémentaires de la vie. Plus de 400 de mes concitoyens ont succombé en quelques jours à peine, dont 83 enfants et 42 femmes, en plus de plus de 11 000 blessés, le tout en seulement quelques jours."

Il a continué : "La cause directe de cette situation est qu'il y a une tentative de piéger mon pays entre un agresseur qui ne respecte ni les lois de la guerre, ni le droit international, en particulier le droit humanitaire, et un groupe armé hors de l'État au Liban qui ne tient aucun compte des intérêts du Liban ou de la vie de son peuple. De plus, ce qui s'est passé tôt le matin du lundi 2 mars, avec le lancement de quelques missiles du Liban vers Israël, était un piège presque transparent visant le Liban, l'État libanais et le peuple libanais. Cette conclusion découle des questions logiques et rationnelles suivantes : ces missiles limités, au nombre de six et inefficaces, ont-ils joué un rôle décisif dans la confrontation en cours entre le régime iranien et Israël, ou entre Israël et le Liban ? Certainement pas. Ont-ils agi comme un moyen de dissuasion pour empêcher Israël de riposter contre le Liban et son peuple ? Absolument pas. Au contraire. Ont-ils atteint, même au niveau émotionnel, une vengeance convaincante pour l'assassinat du Guide suprême Khamenei ? Définitivement pas."

Il a ajouté : "Nous croyons que ce qui s'est passé était un piège tendu au Liban et aux forces armées libanaises. Certains voulaient que ces missiles attirent l'armée israélienne à pénétrer au Liban, à envahir certaines zones, et peut-être même à les occuper. Le but était de piéger le Liban entre deux choix : soit engager une confrontation directe avec un agresseur israélien qui opère sans aucune contrainte juridique ou humanitaire, ce qui transformerait le Liban en une seconde Gaza et laisserait deux millions ou plus de Libanais déplacés, sans abri, et peut-être un jour sans patrie — provoquant ainsi la chute de l'État libanais de l'extérieur ; ou se retirer de cette confrontation, permettant au groupe armé lui-même, sous une campagne populiste avec une revendication fausse, de présenter l'État comme incapable de protéger son peuple. De cette manière, il pourrait justifier ses armes hors du contrôle de l'État et contre le consensus du peuple libanais comme légitimes et nécessaires, sapant efficacement l'État libanais de l'intérieur."

Joseph Aoun.

Aoun a également indiqué que "ceux qui ont lancé ces missiles voulaient provoquer la chute de l'État libanais sous l'agression et le chaos, même au prix de la destruction de dizaines de nos villages et de faire tomber des dizaines de milliers de notre peuple, tout cela pour les calculs du régime iranien. C'est quelque chose que nous avons jusqu'à présent empêché, et nous continuerons à travailler pour l'arrêter et le contrecarrer."

Il a continué : "Depuis des mois, nous avons proposé une initiative basée sur la suppression progressive des prétextes des deux parties : le gouvernement israélien se retirerait d'au moins un point de notre terre occupée, et en retour, nous en prendrions le contrôle total. Ensuite, les parrains internationaux vérifieraient l'exactitude de ce que nous avons accompli. Nous passerions ensuite au point suivant, poursuivant étape par étape jusqu'à atteindre un contrôle total sur l'ensemble de notre terre. Nous négocierions ensuite avec le gouvernement israélien un accord final pour mettre fin aux hostilités et établir des arrangements permanents pour la sécurité et la stabilité le long de nos frontières. Ce serait un pas vers la paix complète, conformément aux résolutions internationales et de l'ONU. Malheureusement, cette initiative n'a reçu aucune réponse. Aujourd'hui, nous faisons face à une situation plus avancée et plus dangereuse. En réponse à la nouvelle escalade, le gouvernement libanais, le 2 mars, a pris une décision claire et irrévocable d'interdire toute activité militaire ou sécuritaire du Hezbollah. C'est quelque chose que nous voulons appliquer clairement et avec fermeté."

Il a appelé "le monde entier à nous aider à soutenir et à mettre en œuvre une nouvelle initiative, basée sur les points suivants :

A – Établir un cessez-le-feu complet, arrêtant toutes les attaques israéliennes terrestres, aériennes et navales contre le Liban.

B – Fournir rapidement le soutien logistique nécessaire aux forces armées libanaises.

C – Ces forces devraient immédiatement prendre le contrôle des zones de tension récentes, confisquer toutes les armes s'y trouvant, et désarmer le Hezbollah avec ses stocks et entrepôts, sur la base des informations et renseignements disponibles.

D – Simultanément, le Liban et Israël devraient entamer des négociations directes sous le parrainage international pour mettre en œuvre toutes les mesures ci-dessus en détail."

Aoun a conclu : "Le Liban réitère sa pleine solidarité et son soutien indéfectible à tous les pays arabes frères qui ont été ciblés de manière lâche et condamnable par le régime iranien : l'Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis, le Koweït, Bahreïn, Oman, l'Irak et la Jordanie. De même, nous étendons cela à tous les pays amis, de l'Azerbaïdjan et la Turquie à notre voisin ami Chypre, dont nous apprécions grandement le soutien et la compréhension de la situation."