Les spéculations sur une nouvelle invasion terrestre israélienne dans le sud s'intensifient d'heure en heure, plusieurs villes frontalières rapportant des incursions et le président français Emmanuel Macron mettant Israël en garde contre une escalade.

Israël a invoqué plusieurs prétextes au cours de son histoire d'invasions sur le territoire libanais, qui a pratiquement commencé dans les années 1970 et a culminé avec l'invasion de l'été 1982. Lors de cette incursion, les forces israéliennes ont atteint Beyrouth et ont réussi à expulser les forces de l'Organisation de Libération de la Palestine du pays.

Le prétexte actuel est la destruction des capacités restantes du Hezbollah, surtout depuis qu'il a violé l'accord de cessez-le-feu lundi matin dernier en tirant ses six premiers obus sur le territoire israélien.

L'action a ouvert la voie à une invasion terrestre qu'Israël indique envisager ouvertement. Pendant ce temps, l'armée libanaise s'est redéployée le long de toutes les frontières frontalières avec Israël, et les forces de la FINUL ont concentré leurs unités à des points de contrôle discrets.

La question se pose : quelle serait l'étendue géographique d'une telle invasion ? Peut-être plus important encore, quels objectifs stratégiques Tel Aviv chercherait-il à atteindre ?

Le général à la retraite Abdul Rahman Chehaitli, ancien membre du conseil militaire, offre son évaluation : "Il y a environ cinq mois, j'ai dit qu'avec l'intensification par Israël de ses raids sur les hauteurs de Jezzine, le mont Rihan et les collines de l'Iqlim al-Tuffah, le commandement stratégique israélien se concentre sur un objectif. Cet objectif est devenu sa principale préoccupation : atteindre cette zone géographique et en prendre le contrôle sur la base de trois considérations :"

"L'évaluation approfondie d'Israël conclut que le Hezbollah maintient une force significative dans cette zone, qui échappe effectivement à la portée de la Résolution 1701, et travaille depuis des années à en faire une région fortifiée servant de base et de centre de soutien.

"La signification stratégique de cette région réside dans ses vallées, ses forêts et ses vastes zones inhabitées et accidentées.

"Israël ne fait pas confiance aux capacités de l'armée libanaise, ni même à celles de l'armée américaine, pour 'nettoyer' cette zone et éliminer ses zones dangereuses. Par conséquent, il a conclu qu'il doit effectuer ce 'nettoyage' indépendamment."

En conséquence, le général Chehaitli poursuit : "J'exclus la possibilité qu'Israël lance une invasion terrestre avançant jusqu'à la rivière Awali ou au-delà. Selon mon évaluation, l'effort israélien se concentrera sur un seul objectif : encercler cette zone géographique en prévision d'y entrer et de l'inspecter minutieusement."

Mais quel délai est estimé pour qu'Israël atteigne l'objectif ?

Il répond : "Si le délai accordé à Israël par la partie américaine est court et urgent, Israël aura recours à des raids rapides et éclairs avec des unités de commandos. Cependant, si le délai est plus long, Israël aura l'opportunité d'isoler d'abord la zone avant d'y entrer et d'effectuer ses opérations de nettoyage."

Concernant les rumeurs selon lesquelles Israël considère la Bekaa comme la principale menace en raison de son stockage de missiles précis et à longue portée, Chahitli déclare : "Il est vrai que le Hezbollah dispose de bases et de centres de lancement de missiles dans de nombreuses régions de la Bekaa et de ses terrains éloignés, mais Israël considère cette menace comme reportée et relativement lointaine, qui peut être traitée par des mesures et des mobilisations poursuivies par le régime actuel en Syrie, déclenchant potentiellement des batailles. Cependant, je crois que la plus grande menace qu'Israël craint existe sur ces hauteurs. Comme cela est devenu clair, plus de la moitié des raids israéliens au Liban depuis l'accord de cessez-le-feu se sont concentrés sur ces hauteurs, soulignant leur importance dans l'esprit stratégique israélien. Cela est encore soutenu par les récentes avancées israéliennes dans les villes frontalières, concentrées sur des zones frontalières telles que Kfar Kila, Tall al-Nahas et Borj al-Molouk, en particulier le long des routes menant à ces hauteurs."