Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est rendu à Washington pour rencontrer le président Donald Trump moins d'une semaine après la rencontre États-Unis-Iran à Oman.

La visite de Netanyahu aux États-Unis pourrait indiquer deux choses : soit une inquiétude quant à un éventuel accord États-Unis-Iran qui ne répondrait pas à toutes les exigences d'Israël, soit un besoin de coordination plus étroite dans la période à venir à la lumière d'un désir partagé de confronter militairement la République islamique, si nécessaire.

Les émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner se sont rendus à Mascate pour rencontrer le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi, après s'être arrêtés en Israël, qui semble ces jours-ci déterminé à ne pas limiter ses conditions au seul abandon par l'Iran de son programme nucléaire.

Au-delà de la question nucléaire, il y a deux autres conditions - israéliennes plutôt qu'internationales. Elles concernent la question de savoir si la République islamique entend agir comme un État normal au sein de la région. Elles concernent les missiles balistiques iraniens et leurs plates-formes de lancement, ainsi que le comportement iranien dans la région, y compris les différentes milices affiliées au Corps des Gardiens de la Révolution opérant en dehors de l'Iran, notamment au Liban, en Irak et au Yémen.

La question nucléaire, que l'Iran souhaite restreindre aux négociations, reste un sujet de débat et est toujours négociable. Cela en partie parce que les frappes israéliennes et américaines à la mi-juin ont endommagé une partie significative du programme iranien. Israël a ciblé des sites militaires ainsi que des figures militaires et civiles iraniennes, tandis que les bombardiers américains ont frappé des sites où l'enrichissement d'uranium avait lieu.

Un désaccord américano-israélien explique-t-il la précipitation de Netanyahu à Washington ? De toute évidence, les deux parties ne sont pas complètement alignées, d'autant que l'administration Trump considère le sentiment régional, principalement arabe et turc, qui penche vers l'évitement d'une guerre États-Unis-Israël avec la République islamique.

En fait, certains dans la région pensent qu'un Iran affaibli, avec un régime en désaccord avec son propre peuple, est devenu un État needing soutien extérieur. La République islamique ne constitue plus une menace pour ses voisins proches ou lointains. Les Houthis au Yémen, qui sont simplement un proxy iranien, ne lancent plus de missiles et drones vers des sites principalement civils en Arabie saoudite. L'Iran a finalement commencé à respecter l'accord de Pékin, signé avec l'Arabie saoudite le 10 mars 2023, qui a été médiatisé par la Chine et a rétabli les relations diplomatiques entre les deux pays tout en engageant l'Iran à cesser d'intervenir dans les affaires internes des autres.

La situation dans la région a changé de manière drastique - en effet, la région elle-même s'est transformée, suite aux guerres de l'Iran en marge du conflit de Gaza qui a éclaté le 7 octobre 2023. L'Iran a perdu de l'influence en Syrie et au Liban et a subi de lourdes défaites au Yémen. Il n'est pas tiré par les cheveux de dire que l'Irak, qui représente encore le dernier levier de l'Iran dans la région, pourrait être perdu prochainement.

Il est remarquable que les responsables iraniens continuent de refuser de reconnaître ce qui s'est passé dans la région, les développements à Gaza, ou les troubles en Iran même. La région a changé, pourtant Téhéran refuse de changer sa rhétorique, comme si les événements à Gaza et les conséquences de la guerre de Gaza n'étaient que de simples incidents incapables de contraindre la République islamique à abandonner son langage rigide, un langage ancré dans le passé de la région plutôt que dans son avenir.

Il ne s'agit pas seulement de rhétorique rigide ; il concerne également des paris qui ont perdu leur raison d'être - des stratégies basées sur l'achat de temps ou le pari sur un désaccord États-Unis-Israël. Les désaccords actuels restent purement formels et temporaires, sans affecter le cœur de la relation entre l'administration Trump et Netanyahu.

Pour l'instant, l'administration Trump ne peut faire face à la droite israélienne que dans des limites ne servant pas le régime iranien ou ses ambitions. La réalité est que le projet expansionniste de l'Iran dans la région ne peut être ravivé, quelles que soient les relations États-Unis-Israël. Cela est confirmé par le fait que les envoyés américains se sont arrêtés en Israël en route pour Oman, et à leur retour, ils ont visité le porte-avions Abraham Lincoln stationné dans le golfe. Cela montre clairement qu'aujourd'hui, le pouvoir façonne la politique américaine et Israël est une partie inséparable de cette puissance américaine.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar