Il n'est pas surprenant que le Hezbollah ait annoncé qu'il ne resterait pas neutre envers l'Iran et son dirigeant, Ali Khamenei, à un moment où l'État iranien fait face à des menaces existentielles inégalées depuis la révolution de 1979.

Si le Sheikh Naim Qassem avait pris la parole pour prôner la neutralité, il n'aurait pas été cru. Si les négociations en cours avec Washington échouaient et entraînaient des reculs militaires importants, les répercussions s'étendraient au-delà de l'Iran et de ses environs immédiats au Liban et à la région plus large—d'autant plus que Benjamin Netanyahu continue d'insister sur la limitation des ambitions nucléaires, l'arrêt de l'enrichissement d'uranium, et le démantèlement des sources de pouvoir du régime.

Les positions de Qassem n'ont pas été acceptées par de nombreux opposants au parti, en particulier parmi les citoyens libanais, car une grande partie des chiites ne soutient pas l'engagement du Liban dans une confrontation potentielle entre l'Iran et Israël. De la présidence à un nombre important de membres du gouvernement, y compris le Premier ministre Nawaf Salam, beaucoup ont réagi défavorablement aux déclarations de Qassem. Même son ancien allié, le Mouvement patriotique libre, s'est joint à d'autres pour rejeter le soutien au soi-disant « Front de Téhéran » et a mis en garde contre l'entraînement du Liban dans une autre guerre avec Israël—une guerre que ce dernier semble chercher—qui, si elle se produisait, dévasterait ce qui reste des capacités du Liban.

Bien que Qassem s'aligne sur l'école de pensée de Khamenei et sa littérature idéologique, il a sciemment laissé l'ambiguïté quant à la participation du parti à une guerre hypothétique si l'Iran était attaqué par les États-Unis ou Israël, la rendant tributaire d'actions appropriées et du résultat éventuel, qu'il soit positif ou négatif. Dans le même temps, il a appelé à la mobilisation du « monde libre » si le Guide suprême était pris pour cible—conscient que le parti et la communauté chiite sont profondément préoccupés par l'idée de confronter toute menace contre l'Iran et Khamenei, qui est considéré par les partisans du parti non seulement comme un chef d'État, mais comme une autorité religieuse dont la mise en danger nécessiterait une action.

Pour les partisans du parti, d'un point de vue de principe et en accord avec leurs croyances, la direction ne peut prétendre être détachée des développements en Iran si les événements dégénèrent en une confrontation. En conséquence, le parti éprouve une anxiété découlant de son association avec le projet de « Wilayat al-Faqih ».

Feu Sayyed Hassan Nasrallah avait autrefois laissé entendre dans une interview avec un journaliste iranien que les membres du Hezbollah au Liban expriment une adhésion aux principes de ce projet et sont « plus engagés que vous », soulignant le lien profond entre le parti et Téhéran.

Néanmoins, les voix chiites et divers groupes au Liban, ainsi que des membres de la communauté dans d'autres pays, ressentent tous la menace pesant sur l'Iran, plongé dans l'incertitude après une série de tests difficiles—de la Syrie au sud du Liban et en Irak—au milieu d'un front qui s'effrite. Tous observent de près ce que Trump pourrait faire à des moments décisifs, avec des conséquences qui pourraient se répercuter de Téhéran à Jabal Amel.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.