Après le nord-est syrien, l'attention se tourne vers le sud, soulevant une question centrale dont découlent d'autres : la scène sera-t-elle répétée comme prélude à l'établissement d'une nouvelle réalité politique et à la fin de la situation séparatiste à Sweida ? Et qu'en est-il des positions des États-Unis et d'Israël sur les développements du front sud ?

L'action du gouvernement syrien visant à clore le dossier de l'administration autonome kurde dans le nord et l'est de la Syrie par une action militaire, après l'échec de tous les efforts pour parvenir à des solutions politiques, et en l'absence d'une position internationale favorable aux Kurdes malgré leurs liens étroits avec la coalition anti-terroriste et les États-Unis en particulier, a été perçue comme un message fort adressé à Sweida et au Cheikh Hikmat al-Hijri, qui reste engagé dans son projet séparatiste.

Aucune information n'est encore disponible concernant un éventuel recours aux actions militaires de la part des autorités syriennes à Sweida comme cela a été fait dans le nord-est, ou si elles laisseront la porte ouverte à un éventuel accord politique. Cependant, une activité politique notable a été observée ces dernières heures et mérite attention. Des informations ont émergé concernant une visite aux États-Unis d'une délégation de Sweida incluant des personnalités sociales, parmi lesquelles le chef de la sécurité intérieure à Sweida, le Cheikh Suleiman Abdel Baqi.

Selon les informations, la délégation a tenu des réunions avec des membres du Congrès américain et des responsables au Pentagone, le Département de la Défense américain, pour discuter des évolutions à Sweida. Dans ce contexte, Abdel Baqi a déclaré que les réunions se sont concentrées sur la transmission d'une image directe des réalités sur le terrain et politiques à Sweida et sur la délivrance d'un message selon lequel les habitants de Sweida font partie de la Syrie et ne revendiquent aucun projet en dehors du cadre d'un État syrien unifié.

Ce qui s'est distingué, c'est ce qu'Abdel Baqi a inféré de la position américaine lors des réunions de la délégation. Il a noté que la position de l'administration américaine repose sur le soutien à l'unité et à la stabilité de la Syrie, rejetant tout projet séparatiste, et limitant son soutien à l'aide humanitaire et aux efforts visant à renforcer la sécurité et la stabilité. Cette position sur le sud de la Syrie est cohérente avec celle de Washington sur le nord-est de la Syrie, où les États-Unis ont soutenu la Syrie et son unité.

L'expérience dans le nord-est de la Syrie a clarifié la réalité de la position américaine, qui est centrée sur le soutien à l'unité de la Syrie et à son gouvernement, au milieu de rapports évoquant un désir américain de voir les autorités syriennes jouer un rôle clé dans un projet plus large de stabilité régionale. Elle a également mis en lumière la fragilité des alliances de minorités avec des puissances étrangères par rapport à la solidité de la relation en évolution entre les États-Unis et la Syrie.

Ibrahim Al Jabin, un écrivain syrien, dit que les États concluent des accords avec des gouvernements forts, non avec des groupes faibles. Ce principe s'est appliqué dans le nord-est de la Syrie, où les États-Unis ont choisi de parvenir à un accord avec le gouvernement syrien plutôt que de maintenir leur alliance avec les Kurdes. L'attention se concentre maintenant sur la question de savoir si ce même principe s'appliquera également à Israël. Dans l'évaluation d'Al Jabin, Tel Aviv préférerait un accord avec Damas à une alliance avec les Druzes, car seul le gouvernement est capable de garantir la sécurité, comme cela a été vu dans le modèle du nord.

L'équation nord-sud ?

À la suite des développements dans le nord-est de la Syrie, on parle d'une équation : le nord de la Syrie pour la Turquie et le sud de la Syrie pour Israël. En d'autres termes, le nord serait une extension naturelle de l'influence turque, une zone où les autorités syriennes peuvent intervenir, décider des affaires militairement et reprendre le contrôle, tandis que le sud serait une zone de sécurité nationale israélienne, le statu quo actuel restant en place jusqu'à ce qu'un accord de sécurité ou politique entre Israël et la Syrie soit atteint.

Une source étudiant de près la question exclut effectivement l'existence de tels accords formels, opinion également partagée par Al Jabin. Cependant, parlant à Annahar, Al Jabin dit que l'équation existe de facto et en pratique. Israël considère le sud, c'est-à-dire toute la région sud y compris la banlieue de Damas, Quneitra, Daraa et Sweida, comme faisant partie de son périmètre de sécurité et menace de frapper la Syrie si des développements là-bas menacent sa sécurité. En même temps, Al Jabin lie cette réalité à la manière dont les États utilisent les groupes comme levier pour conclure des accords avec des gouvernements capables de garantir la sécurité.

À Sweida, il y a un segment qui considère l'expérience du nord de la Syrie comme une leçon pour le sud. Les partisans de ce point de vue se réfèrent à l'histoire récente, rappelant le soutien inconditionnel presque offert par les États-Unis à l'administration autonome kurde, y compris le financement, les armes avancées, et une alliance au sein de la coalition internationale contre le terrorisme, suivi de l'abandon par Washington des Forces démocratiques syriennes une fois qu'elles ne furent plus nécessaires. Ils pensent qu'Israël suivra la même approche américaine.

Notable aussi était la position de l'ancien ministre israélien des communications Ayoob Kara, qui a parlé de Sweida dans une perspective fédérale, après avoir précédemment fait référence à l'idée d'un « État de Jabal al-Bashan ».

En somme, les dernières semaines ont démontré une position américaine claire basée sur le soutien au gouvernement central syrien et à l'unité du pays. L'expérience jusqu'à présent a sapé l'idée de diviser la Syrie et d'établir des entités séparatistes. En conséquence, l'attention se tournera vers Sweida dans la prochaine phase et vers les actions de la Syrie et d'Israël, à la lumière des négociations renouvelées entre les deux côtés sous parrainage américain visant à réduire les tensions et à parvenir à un accord de sécurité. L'attention se concentrera également sur le rôle de la Jordanie dans le règlement de la crise. Ici, une source suivant la question demande si le rôle de la Jordanie à Sweida ressemblera à celui du président de la région du Kurdistan, Masoud Barzani, dans le nord-est de la Syrie, et si la feuille de route proposée, actuellement la seule solution politique disponible, pourrait ressembler à l'accord du 10 mars entre le gouvernement syrien et les Forces démocratiques syriennes.

Druze flag.