Il n'est plus caché que le Hezbollah craint des changements dans l'approche américano-israélienne vis-à-vis de la question du sud du Liban et des armes. Cela s'est récemment manifesté dans la position escalatoire de son Secrétaire Général, le Cheikh Naim Qassem, à travers son rejet total de toute discussion sur les zones au nord du fleuve Litani, une ligne de démarcation sécuritaire dans le sud du Liban référencée dans les résolutions de l'ONU, alors qu'il renouvelait sa campagne contre le Président de la République et élevait le plafond des menaces à des niveaux sans précédent, au moment où lui-même appelle à donner de l'espace aux efforts diplomatiques pour trouver des solutions.

Mais l'expression la plus claire de ce que le parti craint semble avoir émergé plus fortement dans les propos du député Ihab Hamadeh, membre du bloc Fidélité à la Résistance, qui a exprimé la préoccupation de son parti que le Liban participe à la congélation du comité de mécanisme pour passer à un mécanisme plus dangereux, sans préciser ce qu'est ce mécanisme. Il a poursuivi en révélant que le parti avait averti les autorités il y a un mois, par une lettre ouverte, contre le fait de se diriger vers des négociations directes avec Israël en ajoutant des civils au comité, avertissant que s'engager dans un dialogue direct avec Israël constituerait un nouveau péché, à savoir livrer le pays à Israël.

Dans les propos d'Hamadeh, il y a une expression claire de l'ampleur des craintes que le parti commence à ressentir concernant la nouvelle approche américano-israélienne, qui repose sur l'extraction progressive de concessions du Liban, selon une source proche du duo chiite (Hezbollah et Mouvement Amal). Cela reflète un sentiment d'alerte et de prudence quant à la possibilité que le Liban accepte ce cours et y contribue en participant à la congélation des travaux du comité.

Alors que l'ajout d'un membre civil au comité était censé être la concession maximale que le Liban ferait pour réactiver ses travaux et pousser à la reprise de ses réunions, la décision américaine de suspendre l'activité du comité est plutôt venue confirmer un tournant vers une nouvelle voie visant à réaliser des progrès au niveau des négociations politiques avec Israël.

L'indicateur le plus saillant de ces changements a été reflété dans des étapes d'incitation progressive, en commençant par mettre fin au travail de la force internationale dans le sud, de manière à éliminer la présence internationale multinationale et dépouiller le Liban du parapluie de l'ONU qui couvre le sud du Liban depuis des décennies, laissant le champ ouvert aux deux seules parties de part et d'autre de la frontière, à savoir l'armée libanaise et l'armée israélienne.

Cette étape a été suivie d'une pression pour ajouter un membre civil au comité de mécanisme, chargé de tâches militaires nécessitant vérification et suivi des violations de l'accord de cessez-le-feu, au milieu de la pression israélienne soutenue par les États-Unis pour élargir le mandat du comité pour inclure la dimension économique. Ce désir a été exprimé explicitement par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, lorsqu'il a déclaré son aspiration à une coopération économique avec le Liban.

L'impression que les choses pourraient progressivement aller dans cette direction s'est intensifiée, malgré le rejet officiel du Liban de tout chemin menant à la normalisation, après que le Président de la République a annoncé que le Liban était prêt à entrer dans des négociations indirectes sous le parrainage des Nations Unies.

Pendant ce temps, la pression américaine augmente, surtout à l'approche de la conférence de soutien à l'armée libanaise début mars, et la pression progressive pour extraire d'autres concessions du Liban s'intensifie, alors que le parti maintient sa position.

Disclaimer: Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de An-Nahar