Des sources libanaises de haut niveau ont confirmé que la position négative des États-Unis envers l'armée libanaise a commencé, dans la même mesure, à se refléter sur le Président de la République, le général Joseph Aoun.

Ce que certains cercles du Département d'État américain décrivent comme "la goutte d'eau qui a fait déborder le vase" est la conviction que la quantité d'armes, de plateformes de lancement, d'obus et de roquettes que le Hezbollah possédait au sud du fleuve Litani, depuis que le parti a décidé d'ouvrir le front libanais par une décision de la Force Qods, a démontré que les mesures prises par l'armée libanaise dans la zone décrite comme "la première phase du plan visant à placer les armes exclusivement sous contrôle étatique" avaient échoué. Cet échec est attribué au refus du commandement de fouiller les maisons dont l'infrastructure dissimule des dépôts d'armes.

Craignant que les autorités libanaises, conscientes de l'influence de Washington, n'essaient de réparer ce différend avec l'administration américaine en poussant l'armée libanaise à agir plus fermement pour traiter avec les armes du Hezbollah, en particulier après des déclarations sans précédent contre le groupe par le Président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam et leur traduction en une décision gouvernementale forte, le Hezbollah a commencé, par l'intermédiaire de ses canaux de propagande, à promouvoir l'idée d'une véritable division au sein de l'armée libanaise. Cela a été fait en faisant circuler ce qui a été décrit comme un "projet de déclaration" émis par ceux qui sont désignés comme les "officiers nationalistes."

Cette promotion d'une possible division au sein de l'armée libanaise a eu des effets négatifs sur de nombreux opposants au Hezbollah, au point que certains d'entre eux ont exprimé leur "désespoir" envers l'institution militaire et ont commencé à remettre en question son utilité. Un observateur est même allé jusqu'à dire :

« Notre situation avec l'armée est comme quelqu'un qui engage un garde, mais commence bientôt à s'inquiéter que le garde soit exposé au froid ou à la chaleur et insiste pour le garder dans des endroits sûrs afin qu'il ne tombe pas malade. Enfin, l'employeur est contraint de licencier le garde car il est devenu inutile. »

Cependant, ceux qui s'occupent de l'armée libanaise estiment que la situation est plus compliquée qu'il n'y paraît. La question est différente de ce qui est discuté à Washington, Beyrouth ou dans toute autre capitale. L'institution militaire, indépendamment des nombreux rôles vitaux qu'elle joue au Liban, allant de la protection de la stabilité interne à la lutte contre le crime organisé et transfrontalier et la répression du trafic de drogue avec une intensité sans précédent, a besoin d'un soutien authentique et d'un réel armement pour accomplir ce qui est exigé d'elle sur le plan militaire.

Ce qui est exigé d'elle, c'est de la détermination et la capacité d'imposer sa volonté, ce qui ne peut être réalisé sans fournir les capacités qui lui permettent de le faire d'une manière qui épargne au Liban de nouvelles catastrophes.

Selon certains observateurs, l'élévation des critiques contre la direction de l'armée libanaise, en particulier à Washington, sert des objectifs qui vont au-delà du contenu des messages négatifs. Il est destiné à justifier l'octroi à Israël d'un feu vert de la Maison Blanche pour mettre en œuvre un plan majeur visant à éliminer militairement le Hezbollah dans tout le Liban.

Pour ces observateurs, les développements sur le terrain indiquent que la question ne se limite pas à l'armée libanaise mais concerne plutôt l'ouverture totale à une offensive israélienne contre le Liban.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar