La situation au Liban se déroule parallèlement aux négociations irano-américaines. Bien que des signaux positifs aient émergé du premier tour, les craintes de guerre dans la région persistent jusqu'à ce que l'image devienne plus claire lors du deuxième tour, au cours duquel tous les dossiers—y compris le rôle des alliés, en particulier le Hezbollah—seront discutés. Il y a un effort pour capitaliser sur les négociations afin d'atteindre une série d'accords sur les plans national et international, que ce soit par le dialogue entre l'État et le Hezbollah ou en gérant la pression internationale pour désarmer tout en évitant de grandes frappes israéliennes.

Après la rencontre entre le Président Joseph Aoun et le député Mohammad Raad, qui a mis fin à une période de brouille, la visite du Premier ministre Nawaf Salam dans les villages du sud en première ligne est venue consolider des accords limités exclusivement au sud du Litani. Au nord du fleuve, cependant, tout reste suspendu en raison de la résistance et des conditions du parti. Ceux-ci ont été anticipés par le vice-chef du Conseil politique du Hezbollah, Mahmoud Qamati, qui a relevé le plafond en déclarant que le président et le Premier ministre avaient auparavant été soumis à des dictats externes et cherchent maintenant à corriger le cours et à traiter les erreurs résultant de ces pressions.

Cette position contredit le regain de dynamisme politique dans le pays avec le lancement des préparatifs électoraux, alors que des canaux se sont ouverts entre la première présidence et le Hezbollah, et entre la troisième présidence et le duo chiite. La visite de Salam dans le sud a marqué un nouveau tournant dans la relation sans résoudre les questions litigieuses, notamment le stock d'armes limité au nord du fleuve. Alors que Salam a cherché à souligner la présence de l'État dans le sud en affirmant sa responsabilité pour la souveraineté, le développement et la reconstruction, il a évité de traiter la question au nord du Litani—un sujet que le parti refuse de discuter—reflétant une approche attentiste quant aux négociations.

Cependant, les accords recherchés par Salam pour rétablir la présence de l'État dans le sud et initier la reconstruction ne suppriment pas les obstacles liés aux conditions internationales. Le Premier ministre est conscient que le progrès sur le désarmement entre les fleuves Litani et Awali, s'étendant à la Bekaa, est une condition américaine, tandis qu'Israël empêche la construction en ciblant les maisons achevées et continue à faire pression pour des arrangements sécuritaires avec le Liban à travers des négociations directes.

Au-delà de cela, le Liban attend une décision des États-Unis suite à la date limite de février pour finaliser le dossier du désarmement. Bien que Washington continue de miser sur l'armée libanaise, le soutien continu reste conditionné à l'achèvement de la seconde phase, que le Général Rodolphe Haykal, chef de l'armée, devrait présenter au Cabinet lors d'une session dédiée au plan de confinement des armes au nord du fleuve. Cela est également lié au prochain rôle du Mécanisme et au succès de la conférence de Paris pour soutenir l'armée en mars, alors que les États-Unis ont fait du désarmement une condition préalable—une question transmise au chef de l'armée lors de sa récente visite, lorsqu'il a sollicité une assistance militaire. Même la visite du ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, au Liban, qui comprenait une rencontre avec le Général Rodolphe Haykal, a souligné la nécessité d'atteindre l'exclusivité des armes pour garantir un soutien complet de l'armée, tout en exhortant à la préparation pour tout développement régional.

Quant au Hezbollah, il continue de rejeter la décision du gouvernement de retirer les armes vers le nord, malgré les décisions qu'il a prises pour changer la direction de la sécurité. Bien qu'il ait déclaré être prêt pour le dialogue, ses propositions—selon des sources politiques—sont conditionnées à ne pas renoncer à ce qu'il considère comme ses sources de force dans la “résistance.” Une raison derrière la volonté du parti d'engager un dialogue est le cours des négociations irano-américaines, ce qui peut également refléter une tentative de contourner la pression américaine et de gagner du temps face aux menaces israéliennes persistantes d'étendre les opérations militaires.

Le parti rejette également tout cadre qui placerait ses armes sous surveillance, ravivant l'idée de confinement mais à ses propres conditions—des conditions qui ne conduisent pas à sa soumission. Cela indique qu'il n'a pas encore atteint la conviction de mettre fin à la phase des armes et de s'intégrer dans l'État, sapant ainsi les fondements mêmes du dialogue.

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne reflètent pas nécessairement les vues de Annahar.