Le bruit des tirs soit plus fort que les appels au dialogue pour résoudre les conflits entre le gouvernement syrien et les Forces Démocratiques Syriennes (FDS), au milieu d'une mobilisation militaire massive à l'est d'Alep des deux côtés. Après que l'armée syrienne ait réglé les incidents de Sheikh Maqsoud et d'Ashrafieh en sa faveur, elle a annoncé hier, mardi, que Deir Hafer, Maskanah et Babireh étaient des zones militaires fermées, appelant les forces kurdes à se retirer vers l'est de l'Euphrate.

À la lumière de ce développement, il est évident que le gouvernement du Président syrien Ahmad Al-Sharaa a pris sa décision de vider la ville d'Alep des combattants kurdes et de limiter leur présence à la région de Jazira (Hasakah et Qamishli). Cela ouvre la possibilité d'une confrontation majeure entre les deux côtés si les FDS refusent de se conformer, d'autant plus avec l'absence de toute possibilité de mise en œuvre de l'Accord du 10 mars, qui semble être « cliniquement mort », malgré les discours des dirigeants de l'Administration Autonome et des FDS qu'ils sont ouverts au dialogue.

Ilham Ahmed : Ouvert au dialogue

Ilham Ahmed, coprésidente du Département des relations extérieures de l'Administration Autonome du Nord et de l'Est de la Syrie, déclare à « An-Nahar » que la situation est critique et extrêmement difficile en raison de l'effusion de sang entre eux et le gouvernement. Cependant, ils sont ouverts au dialogue et aux négociations, à condition de reconnaître ce qui s'est passé et de cesser immédiatement les attaques.

Elle ajoute, « La sécurité doit être assurée aux résidents des zones kurdes, et si ces garanties sont présentes, nous reprendrons les négociations avec la participation des Nations Unies et des organisations internationales. »

Elle poursuit, « Nous surveillons d'importants regroupements militaires dans des zones comme Maskanah et Deir Hafer et leurs environs, où plus de 40 000 personnes armées appartiennent à ces formations (en référence à l'armée syrienne). Ils assiègent ces zones et se préparent à de nouvelles opérations... Le gouvernement syrien actuel insiste sur une solution militaire, imposant sa volonté par la force. Cette approche ne mènera qu'à un chaos plus grand qui ne se limitera pas à la Syrie mais se propagera en Irak, en Turquie et dans toute la région. »

Ahmed insiste sur des garanties internationales pour tout dialogue ou accord avec Damas, car « il n'y a pas de garanties ou de législations pour protéger les Kurdes dans la constitution syrienne », et le gouvernement « n'a pas formé de véritable délégation de négociation, refuse toute discussion sérieuse, et fonctionne avec une logique unique : rendez-vous, et nous déciderons de ce que nous vous donnerons », notant que c'est « la même logique de l'ancien régime, qui a gouverné la Syrie avec tyrannie et a conduit à la guerre civile. »

Ilham Ahmed lors d'une réunion avec un groupe de journalistes. (An-Nahar)

Indignation à Washington
L'avertissement de l'explosion de la situation et de la propagation du feu dans la région souligne la gravité de la situation. Y a-t-il une solution ou des garanties en discussion?

Il ne semble pas possible pour le moment, car l'« ami » de l'autre côté de l'océan regarde simplement et essaie d'apaiser les choses sans faire un réel effort pour arrêter les combats entre les deux côtés jusqu'à présent.

Les propos d'Ahmed reflètent une nette indignation face à la position de Washington sur la bataille de Sheikh Maqsoud et d'Ashrafieh, car elle dit dans l'une de ses réponses que « le représentant spécial américain, Tom Barrack, devrait clarifier sa position face à ces attaques.

Le gouvernement syrien a ciblé des quartiers civils pendant les négociations, et les États-Unis n'ont pas clairement condamné ces attaques mais ont simplement demandé aux FDS de faire un pas en arrière. » Elle ajoute, « Il est inacceptable de combattre l'État islamique avec les États-Unis sur un front tout en étant laissé seul face à ces attaques sur un autre... C'est un double standard et inacceptable. »

Même la demande américaine aux FDS de se retirer de l'ouest de l'Euphrate vers son est n'a été accompagnée d'aucune garantie. Ahmed confirme, « Chaque fois qu'on nous demande de nous retirer, aucune garantie n'est fournie. La seule condition est de protéger les civils, comme c'est arrivé à Sheikh Maqsoud et à Ashrafieh, mais nous avons été témoins de massacres de civils par l'armée. »

Ainsi, on ne peut prédire si la campagne militaire de Damas contre les FDS s'arrêtera seulement à l'ouest du fleuve.

Un soldat syrien dans le quartier de Sheikh Maqsoud. (AFP)

La vision de Damas : d'abord la fermeté, puis la politique
D'un autre côté, Damas ne semble pas traiter la confrontation actuelle comme une escarmouche locale mais plutôt comme une partie d'un plan plus large pour réorganiser la carte militaire et politique dans le nord-est.

Une source officielle syrienne déclare à « An-Nahar » que la déclaration de Deir Hafer, Maskanah et Babireh comme zones militaires fermées et l'appel explicite aux forces des FDS à se retirer à l'est de l'Euphrate reflète une « direction officielle pour restreindre la présence armée kurde dans un périmètre géographique spécifique, » en préparation à une future intégration dans la structure de l'État.

Du point de vue du gouvernement syrien, cette option vise non seulement à reprendre le contrôle mais aussi à démanteler ce qu'il considère comme une structure « non-syrienne » au sein des FDS, désignant des réseaux associés au « Parti des Travailleurs du Kurdistan », que Damas voit comme le principal obstacle à tout règlement politique réel. Par conséquent, cette escalade militaire actuelle est utilisée, selon cette logique, comme un outil de pression pour forcer l'autre côté à accepter la restructuration de sa présence militaire et politique.

Cette logique est également rejetée par les Kurdes, car Ahmed souligne qu'ils utilisent le Parti des Travailleurs du Kurdistan comme prétexte pour les attaques à chaque fois. Le parti s'est dissous et un processus de paix est en cours en Turquie entre les deux côtés. Mais en Syrie, ils utilisent cet argument comme s'il y avait des forces du Parti des Travailleurs du Kurdistan.

En résumé, ce qui semble être une confrontation ouverte sur les rives du fleuve n'est rien d'autre qu'une phase transitoire entre deux voies aux yeux du gouvernement syrien : une escalade de terrain large mais calculée et un règlement politique imposé depuis une position de force. Alors que les leaders des FDS parlent de leur ouverture au dialogue, Damas considère que l'équilibre des forces après Sheikh Maqsoud lui permet de redéfinir les termes de négociation pour que l'Accord du 10 mars ne soit rien d'autre qu'une page tournée en faveur de nouvelles dispositions en cours de construction basées sur les réalités créées sur le terrain aujourd'hui.