Les avertissements d'une guerre préventive israélienne contre le Liban, et la priorité internationale de résoudre le problème des armes du Hezbollah, sont étroitement liés à des développements régionaux plus larges. Alors que les pays suivent de près la situation iranienne en évolution, il est de plus en plus clair qu'une action quelque part déclenchera des répercussions partout.

Tant que le président américain reste déterminé à changer ou affaiblir le régime iranien, le Liban reste en suspens. L'Amérique cherche à exercer un veto sur l'Irak, où Trump souhaite un dirigeant capable de maintenir la coopération avec l'Occident. Alors que les événements en Syrie répondent pour l'instant aux attentes américaines, le Liban - en attente - sera le plus touché par les répercussions de la question iranienne. Selon les développements à venir, le Liban pourrait soit faire face à une escalade israélienne ouverte contre le Hezbollah, soit voir un accord réorganiser son équilibre interne selon les termes souhaités par les États-Unis, potentiellement dans le cadre d'un cadre de négociation avec Israël similaire au modèle syrien.

Israël profite de la paralysie actuelle du Liban pour imposer des faits sur le terrain dans le sud, au milieu de l'insistance des États-Unis sur des négociations directes et des accords sur la sécurité, la politique et l'économie. Mais ce qui est devenu clair, c'est que le gouvernement libanais reste contraint par des divisions internes, avec des disputes qui entravent la progression de la deuxième phase du plan de centralisation des armes sous contrôle étatique, tandis que le Hezbollah fixe des conditions qui dépassent le Liban lui-même, liant le sort du pays à la situation iranienne.

En réalité, le plan de centralisation des armes sous contrôle étatique n'est pas une question mineure ; c'est un indicateur politique de l'évolution de la situation du Liban. Le Hezbollah ne peut pas continuer ses aventures sous la menace constante d'Israël, ni entraîner le Liban dans des guerres catastrophiques après que le pays a subi des destructions massives, des déplacements et de lourdes frappes pendant la guerre de 66 jours.

Israël exploite le déséquilibre des pouvoirs pour imposer des réalités politiques et sécuritaires, poursuivant son occupation de plus de cinq positions clés, tandis que le gouvernement libanais lutte en interne pour négocier des accords entre factions qui pourraient retarder les élections parlementaires. Mettre en œuvre l'accord de Taëf sans vision pour aborder les problèmes structurels du pays, protéger le Liban, le mettre à l'abri des répercussions liées à l'Iran, et le protéger d'une éventuelle guerre israélienne gardera le Liban piégé dans un cycle vicieux de paralysie, au milieu de disputes sur les armes et d'autorités conflictuelles. Cela soulève des questions sur la structure du système politique, ses dépendances externes, et comment les conflits sont gérés ou déclenchés selon les équilibres de pouvoir mouvants.

Au milieu des pressions continues des États-Unis pour retirer les armes, les dossiers ne peuvent pas rester gelés en attendant les résultats des négociations, car la question des armes est inséparable de l'escalade entre l'Iran et les États-Unis. Les estimations suggèrent que le Liban ne restera pas épargné par la guerre ; il sera inévitablement affecté, que ce soit par les menaces israéliennes qui défient la voie du désarmement de l'État ou par la possibilité que le Hezbollah soutienne l'Iran. Il est impossible de prédire si le Hezbollah se lancera dans une autre aventure risquée, voire suicidaire. Dans tous les cas, le coût que le Liban devrait supporter serait multiplié, déterminant même l'avenir du pays dans la période à venir.

Décharge de responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne reflètent pas nécessairement les vues de Annahar.